m2eclipse & q4e dynamisme et évolution

Version imprimable

03/02/2010, 17h18
gperlade

m2eclipse & q4e dynamisme et évolution

Bonjour,

Je suis actuellement en train de travailler sur une analyse des différents outils de build java (ant, ivy, maven principalement) en vue d'un comparatif. un des critères que j'ai définit est l'intégration avec les IDE.

Pour cela j'ai put constater que maven s'intégrait à eclipse via 2 plugins soit m2eclipse ou q4e.
Pour q4e http://code.google.com/p/q4e/ j'ai put constater que les dernières news datait du 30 juin 2009. Je me suis donc demandé ce qu'il en était pour m2eclipse http://m2eclipse.sonatype.org/index.html, sans pouvoir trouver de réponse concernant la date de la dernière version ou des versions précédentes.

Je voulais donc savoir si les 2 plugins étaient toujours en développement?
Si oui quand est-il des futures versions? Ce qu'elles apportent etc..? Vous avez peut-être un lien que je ne pas vu?

Grégory
04/02/2010, 08h23
romaintaz

Citation:

Envoyé par gperlade

Bonjour,

Je suis actuellement en train de travailler sur une analyse des différents outils de build java (ant, ivy, maven principalement) en vue d'un comparatif.

Tu veux dire un truc comme ça ;) ?

Citation:

Envoyé par gperlade

un des critères que j'ai définit est l'intégration avec les IDE.

Pour cela j'ai put constater que maven s'intégrait à eclipse via 2 plugins soit m2eclipse ou q4e.
Pour q4e http://code.google.com/p/q4e/ j'ai put constater que les dernières news datait du 30 juin 2009. Je me suis donc demandé ce qu'il en était pour m2eclipse http://m2eclipse.sonatype.org/index.html, sans pouvoir trouver de réponse concernant la date de la dernière version ou des versions précédentes.

Je voulais donc savoir si les 2 plugins étaient toujours en développement?
Si oui quand est-il des futures versions? Ce qu'elles apportent etc..? Vous avez peut-être un lien que je ne pas vu?

Grégory

Concernant m2eclipse, il est toujours en développement, même s'il évolue assez peu. Par exemple, les toutes dernières versions de ce plugin se basent déjà sur Maven 3 et non plus sur Maven 2 (voir ici).
Pour q4e, je ne sais pas trop où ça en est par contre. Mais étant donné que les développeurs de m2eclipse sont (en partie ?) aussi des développeurs de Maven 3, on peut leur faire confiance pour l'évolution de l'outil...
04/02/2010, 09h03
gperlade

Bonjour,

Tout d'abord merci de ta réponse romaintaz.

Citation:

Envoyé par romaintaz

Citation:
Envoyé par gperlade Voir le message
Bonjour,
Je suis actuellement en train de travailler sur une analyse des différents outils de build java (ant, ivy, maven principalement) en vue d'un comparatif.

Tu veux dire un truc comme ça ?

Oui j'avais déjà eut l'occasion de regarder le document produit par M. Linsolas et M. Boissinot, mais étant donné que je doit réaliser ça pour un stage je ne peut pas juste prendre ce document.
Je vais bien sur me servir de ce document dans mes recherches et je le citerai donc ainsi que ces auteurs dans ma bibliographie.

Pour ce qui est de maven 3, mon étude se base sur maven 2 et je vais faire une ouverture sur les futurs apports de maven 3.

Pour Q4E quelqu'un en saurait-il plus?
04/02/2010, 10h00
romaintaz

Citation:

Envoyé par gperlade

Oui j'avais déjà eut l'occasion de regarder le document produit par M. Linsolas ...

Oui, c'est moi ;)

Citation:

Envoyé par gperlade

Pour ce qui est de maven 3, mon étude se base sur maven 2 et je vais faire une ouverture sur les futurs apports de maven 3.

Maven 3 offre une rétro-compatibilité à 100% (du moins normalement), et devrait donc être adopté assez facilement et rapidement. Les nouveautés ne sont pas des révolutions (lire mon article sur le sujet, dont j'ai donné le lien tout à l'heure), mais apporte des choses assez intéressantes. Son principal atout étant son refactoring massif, ce qui devrait lui permettre d'évoluer et d'être corrigé beaucoup plus facilement !

Citation:

Envoyé par gperlade

Pour Q4E quelqu'un en saurait-il plus?

En fait q4e a été "abandonné" pour être partie intégrante d'Eclipse, sous le nom d'IAM (Integration for Apache Maven). Toutefois la dernière version date de Juillet, et je ne sais pas vraiment s'il est très actif en ce moment...
04/02/2010, 11h05
gperlade

Citation:

Envoyé par romaintaz

Oui, c'est moi ;)

désolé je n'avais pas vu ;)

Citation:

Envoyé par romaintaz

Maven 3 offre une rétro-compatibilité à 100% (du moins normalement), et devrait donc être adopté assez facilement et rapidement. Les nouveautés ne sont pas des révolutions (lire mon article sur le sujet, dont j'ai donné le lien tout à l'heure), mais apporte des choses assez intéressantes. Son principal atout étant son refactoring massif, ce qui devrait lui permettre d'évoluer et d'être corrigé beaucoup plus facilement !

Je vais en discuter avec mon maitre de stage, mais puisque maven 3 n'est encore actuellement qu'en version alpha 6, je pense que mon comparatif sera principalement sur maven 2.

Citation:

Envoyé par romaintaz

En fait q4e a été "abandonné" pour être partie intégrante d'Eclipse, sous le nom d'IAM (Integration for Apache Maven). Toutefois la dernière version date de Juillet, et je ne sais pas vraiment s'il est très actif en ce moment...

Je vais regarder ce qu'il en ait mais si ce n'est pas très actif la conclusion sur l'intégration de maven avec les IDE risque d'être plus simple
04/02/2010, 11h14
gperlade

Je reviens ici pour faire par de ma découverte concernant l'évolution de Q4E/IAM.

Sur le lien fournit précédemment par romaintaz j'ai put trouver en naviguant l'information que je souhaitait, à savoir que le projet n'était pas abandonné. En effet sur cette page http://eclipse.org/projects/project_...technology.iam vous pourrez trouvez une date supposé de la release 1.0.0 pointant sur le 28 juin 2010.
04/02/2010, 14h37
rseM2

Bonjour

Q4E/IAM n'est effectivement pas arrêté par contre c'est vrai qu'on connait/suit généralement mieux l'évolution de m2eclipse (du fait que c'est sonatype qui est derrière) que ce plugin .

Sinon tu peux très prendre en compte m2eclipse dans ton étude. En effet même s'il embarque maven 3, tu peux lui indiquer d'utiliser maven 2 (cf. ma réponse dans le thread maven Vs m2eclipse). De plus le plugin m2eclipse évolue toujours, il faut prendre la dernière version en dev.

Si tu veux avoir plus d'infos il faut suivre les blogs de sonatype et la liste de diffusion de Maven Eclipse - User.

A noter que certains utilisent toujours le plugin maven maven-eclipse-plugin pour eclipse car ils considèrent que les plugins eclipse pour maven ne sont toujours pas à la hauteur.

Rémy
04/02/2010, 15h58
gperlade

Bonjour,

Tout d'abord merci de ta réponse.

Citation:

Envoyé par rseM2

A noter que certains utilisent toujours le plugin maven maven-eclipse-plugin pour eclipse car ils considèrent que les plugins eclipse pour maven ne sont toujours pas à la hauteur.

Oui j'ai vu que cette possibilité lors de mes lectures des différents documents que j'ai put trouver( sous le terme external builder si je me souvien bien).

Je pense aussi intégrer cette possibilité dans le comparatif, mais je ne susi qu'au début de mon stage je vais donc prendre mon temps avant de décider d'inclure tout ce que je peut trouver :D.

Citation:

Envoyé par rseM2

Sinon tu peux très prendre en compte m2eclipse dans ton étude. En effet même s'il embarque maven 3, tu peux lui indiquer d'utiliser maven 2 (cf. ma réponse dans le thread maven Vs m2eclipse). De plus le plugin m2eclipse évolue toujours, il faut prendre la dernière version en dev.

Question peut-être idiote mais pourquoi faut-il prendre en compte la version en dev et non pas la derniere version stable sorti( celle ci ) ?
04/02/2010, 16h49
romaintaz

Citation:

Envoyé par gperlade

Question peut-être idiote mais pourquoi faut-il prendre en compte la version en dev et non pas la derniere version stable sorti( celle ci ) ?

Bah en fait, la version de dev est plus stable que la version stable :aie: Disons que certaines fonctionnalités ne marchent pas (ou pas bien) sur la version stable...
04/02/2010, 17h03
gperlade

Citation:

Envoyé par romaintaz

Bah en fait, la version de dev est plus stable que la version stable :aie: Disons que certaines fonctionnalités ne marchent pas (ou pas bien) sur la version stable...

J'adore ce genre de truc ca me faire toujours rire.:roll:
En tout cas merci pour ces infos je reviendrai surement vers vous si j'ai d'autres intérogations.

PS : je laisse le sujet ouvert car certaines personnes souhaiteront peut être rajouter quelque chose.

Greg