UPDATE avec INNER JOIN

Version imprimable

Bonjour,

J'ai comme tâche en ce moment de tranférer une application Access en application Web. La structure de la BD ne peut malheureusement être modifié. Dans une des fonctions du programme access il y a un dizaine d'update du genre:
Code:

1 2 UPDATE TableB INNER JOIN TableA ON (TableB .date= TableA .date) AND (TableB .Article= TableA .Article) SET TableA .Ordre5 = TableA .[Ordre5] + TableB .[Qté] where TableB .Article= '" & strArticle & "';")
Puisque Sql server ne semble accepter qu'une table dans le UPDATE j'ai tenté de modifier la requête comme ceci:
Code:

1 2 3 4 UPDATE TableA SET Ordre5 = a.[Ordre5] + b.[Qté] FROM TableA a, TableB b WHERE b.date= a.date AND b.Article= a.Article AND TableB .Article= @Article
Ça ne semble pas fonctionner. En fait, si dans la table TableB j'ai 100 et 200 alors dans la table TableA je me retrouve avec 100 plutôt qu'avec 300. J'ai fait des recherches sur Internet et j'ai vu que le mieux serait de modifier la structure de la BD mais comme je l'ai mentionné on ne m'autorise pas à modifier la structure. J'ai pensé utiliser des curseurs pour faire les updates mais puisqu'il y a une dizaine de updates à faire j'ai peur que les performance en souffre.

Donc est-ce que quelqu'un à une solution qui pourrait m'aider :oops: Il faut que le tout fonctionne le plus rapidement possible et je n'ai pas encore trouver de solution.

Merci !

Code:

1
2
3
4
UPDATE TableA
SELECT a.[Ordre5] + b.[Qté]
FROM TableA a, TableB b
WHERE b.date= a.date AND b.Article= a.Article AND TableB .Article= @Article

Essaye ceci. :wink:

09/01/2006, 21h52
steelidol
Citation:
Envoyé par efficks

Code:

1 2 3 4 UPDATE TableA SELECT a.[Ordre5] + b.[Qté] FROM TableA a, TableB b WHERE b.date= a.date AND b.Article= a.Article AND TableB .Article= @Article

Essaye ceci. :wink:
Merci pour ta réponse ! J'ai essayé le code que tu m'as donné mais ca ne semble pas fonctionner. En fait, j'ai une erreur détectée sur le mot SELECT (Incorrect syntax near the keyword 'SELECT'.).
Ne manque t-il pas un SET dans ce que tu m'as donné? J'ai essayé d'ajouter SET a.[Ordre5] = devant le SELECT mais ca ne fonctionne pas non plus.

Pour l'instant je suis entrain de régler le problème en utilisant des curseurs mais si quelqu'un a une solution plus performante j'aimerais bien la connaître.

Merci !
10/01/2006, 02h13
efficks

Je suis désolé, je me suis trompé avec un INSERT à partir d'un SELECT. Je cherche à nouveau...

Code:

1
2
3
4
5
6
INSERT INTO TableA (Liste des colonnes...)
(SELECT a.[Ordre5] + b.[Qté]
FROM TableA a, TableB b
WHERE b.date= a.date 
AND b.Article= a.Article 
AND TableB .Article= @Article )

10/01/2006, 15h36
efficks

Y a t'il moyen de faire la même chose avec un UPDATE?

Salut
essait ca:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
 
UPDATE TableA
  SET Ordre5 = a.[Ordre5] + b.[Qté]
    FROM TableA a
    INNER JOIN TableB b
      ON ( b.[date] = a.[date] ) And
         ( b.[Article] = a.[Article] )
    WHERE ( b.Article = @Article )

10/01/2006, 19h10
steelidol

Merci pour vos réponses ! Je vais essayer ça et je vous en redonne des nouvelles !

EDIT:
J'ai essayé le code mais ca ne fonctionne pas. En fait, j'obtient le même résultat c'est-à-dire que j'obtien 100 plutôt que 300.

J'ai trouvé sur les Group news de Google exactement le même problème que j'ai:
http://groups.google.com/group/comp....5ba5f22628ac21

Citation:

In SQL, this means that you are updating the result of the INNER JOIN;
that working table disappears at the end of the statement. Kinda
useless, unh?

ACCESS is not SQL -- not even close! It will take about a year to
un-learn it.

If you reallllly, realllly want to scew up your database, we can tell
you how to use a scalar subquery and cross joins to do this. But it
is like asking what is the best kind of rock to use to drive screws
into fine furniture. :lol:

Après avoir lu ça j'ai finalement opté pour les curseurs. De toute façon j'ai des tests et les performance sont très acceptable alors je vais garder cette solution.

Merci !
11/01/2006, 14h23
amazircool

salut :
essai de facilite (partager la requte) c'est a dire evite de travaiulle avec le requele impriquer.
execute les requete un aprés l autre sequetillement.
18/01/2006, 17h53
efficks

Citation:

Envoyé par amazircool

salut :
essai de facilite (partager la requte) c'est a dire evite de travaiulle avec le requele impriquer.
execute les requete un aprés l autre sequetillement.

Tu sais que ta phrase est incompréhensible? :?
18/02/2006, 06h36
amazircool

okkkkkkkk

Ok tout simplement mon frère je veut dire.
Il faut éviter de travailler avec les requêtes Imbriquer, c'est-à-dire il faut exécuter 2 requêtes
L un après autre au lieu que une requête imbrique.
Ok je crois c’est facile a lire comme sa :=)
03/03/2006, 23h56
Immobilis

Re: UPDATE avec INNER JOIN

Citation:

Envoyé par steelidol

J'ai pensé utiliser des curseurs pour faire les updates mais puisqu'il y a une dizaine de updates à faire j'ai peur que les performance en souffre.

J'ai le mm pb que veux-tu dire par curseur?
Merci d'avance.