Incompréhension totale Polymorphisme

Bonsoir a tous

Je suis en train de mettre en oeuvre de polymorphisme banale , visual me met une erreur " Impossible d'instancier 'CForme' qui est abstraite " normal mais j'instancie sa classe fille et en cours ca avait parfaitement marché .

Voila je vous met mon 'Triangle.h'

/

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

/Triangle equilateral class CTriangle : public CForme { private : int n; public : CTriangle(int,int,int); ~CTriangle(); int Surface(); }; Apres Forme.h class CForme{ protected : int x,y; //coordonées public : CForme(int,int); ~CForme(); virtual int Surface(void) const=0; };

---

Fin voila merci de bien vouloir m'aider ;)
J'ai quelque base en C++ ( ca fais 1,5ans que je pratique)

Solution trouvé ! après fermeture et réouverture de visual , exécution réussite ! ( 1heure pour ca :| )

Salut,
Je suis surpris que cela compile sans avoir changé le code car :

Code:

---

int Surface();

---

n'est pas une spécialisation de :

Code:

---

virtual int Surface(void) const=0;

---

Le const doit être identique pour que cela soit une spécialisation.
Donc triangle devrait être :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

class CTriangle : public CForme {   private : int n;   public : CTriangle(int,int,int); ~CTriangle();   virtual int Surface() const ; };

---

P.S. : prend l'habitude de mettre virtual dans les spécialisation des classes dérivées. C'est une bonne pratique qui facilite la lecture du code (cf cette discussion).

Salut , j'ai pas compris pourquoi justement mettre virtual , car j'ai vu en cours qu'il faut mettre virtual sur la classe mère pour que les classes filles puisse accéder aux méthodes mais pas qu'il fallait mettre virtual sur les classes filles .

Je veux bien des explications si tu as le temps , merci ;) même si je suis plus sur le C# en ce moment

Edit : merci pour ton lien , ca a répondu a ma question ;)


A bientot

Salut,

En fait, le noeud du problème ne porte pas sur le virtual, qui ne doit, à l'extrême limite, être écrit dans la classe fille que pour des raisons de lisibilité du code.

Le noeud du problème réside principalement dans le fait que le prototype de la fonction

Code:

---

int Surface(void) const

---

déclarée virtuelle pure dans la classe CForme n'est pas le même que la fonction

Code:

---

int Surface(void)

---

déclarée dans la classe CTriangle.

Nous sommes en présence d'un cas de surcharge de fonction pur et simple, un peu comme si l'une ne prenait pas d'argument et que l'autre prenait un argument... de n'importe quel type... ou qu'elle portait un nom différent.

Evidemment, comme il s'agit de deux fonctions fondamentalement différentes, la fonction virtuelle pure de CForme n'est pas redéfinie, et elle reste donc... virutelle pure dans CTriangle, ce qui fait de cette classe... une classe abstraite :P

Parallèlement à cela, il est, effectivement, préférable de spécifier le mot clé virtual lorsque tu redéfini une fonction (déclarée virtuelle dans la classe parent), mais c'est, principalement pour des raisons de lisibilité et de compréhensibilité du code ;)