Zoom sur les fractales

Bonjour,

Je voulais faire un zoom sur les fractales. Pour cela, je me suis dit, c'est simple, l'utilisateur va faire un rectangle de la nouvelle zone zoomé. De cette zone, on calculera la proportion de la zone, par rapport à l'écran, et on rapporte cette proportion sur les paramètres du calcul des fractales.

En ce moment, cela fonctionne plutot bien. Mais pas assez bien ( sinon, je ne serais pas en train de poster ).
Au bout du deuxième zoom, ( un zoom, puis un autre zoom sur l'image zoomer ), je commence à avoir une décalage ( entre ce que l'utilisateur veux, et ce que j'affiche une fois zoomé. Je me demande pourquoi, et j'arrive pas à trop savoir pourquoi. Mon calcul est le suivant ( il doit être faux :s ):

Code:

---

1 2 3 4 5

newParams.zX = ( ( start.x() / static_cast<double>(params.iWidth)) * params.zWidth) + params.zX; newParams.zY = ( ( start.y() / static_cast<double>(params.iHeight)) * params.zHeight) + params.zY; newParams.zWidth = (( end.x() - start.x() ) / static_cast<double>(params.iWidth)) * params.zWidth ; newParams.zHeight = (( end.y() - start.y() ) / static_cast<double>(params.iHeight)) * params.zHeight ;

---

end et start sont des QPoint, qui représente le début et la fin de la selection de l'utilisateur.
params, sont les paramètres de la fractale précédente.
newParams sont les paramètres de la fractale actuelle.

Voici la structure pour les paramètres:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

struct Params { unsigned int iWidth; /*!< Largeur de l'image */ unsigned int iHeight; /*!< Hauteur de l'image */   double zX; /*!< Valeur réelle la plus petite de la zone complexe */ double zY; /*!< Valeur complexe la plus petite de la zone complexe */ double zWidth; /*!< Largeur de la zone complexe */ double zHeight; /*!< Hauteur de la zone complexe */ };

---

Le start est toujours plus petit que le end ( même si l'utilisateur construit le rectangle en partant de la fin ).

Merci de vous interesser au problème,

LittleWhite

il manquerai pas des -1?
par exemple, les index pixels en j vont de 0 à (w-1) pour une largeur w.

j'ai pas tous compris à ton code....

Des -1 , mais où ? J'ai pas trop compris, et encore moins le pourquoi.

J'explique mon code:

[code]
newParams.zX = ( ( start.x() / static_cast<double>(params.iWidth)) * params.zWidth) + params.zX;
[CODE]

Cette ligne, va d'abord savoir grâce à un nombre comprend entre 0 et 1 ou se trouve le point ou a cliquer l'utilisateur, pour faire son zoom.
Donc,
start.x() / la_taille_de_l'image -> donne un point entre 0 et 1 ( car start.x() est toujours sur l'image.
Donc, une fois que l'on sait ou se trouve le début, on reporte la proportion sur la taille de l'ancienne zone de la fractale. ( * params.zX ) puis on ajoute l'ancien zX, afin de se déplacer.
Pareil, pour les Y.

Puis cette ligne:

Code:

---

1 2	newParams.zWidth = (( end.x() - start.x() ) / static_cast<double>(params.iWidth)) * params.zWidth ;

---

Cette ligne, permet de calculer la prochaine grandeur de la zone de la fractale.
Ce que je fais ici, je calcul d'abord la taille du rectangle de l'utilisateur ( end.x() - start.x() ).
Puis je fais encore la proportion de la zone, par rapport à l'image ( donc un nombre entre 0 et 1 ).
Et je rapporte ceci sur la nouvelle zone à dessiner.


Je crois que ça va être plus clair comme ça.

Citation:

---

Code:

---

start.x() / la_taille_de_l'image

---

-> donne un point entre 0 et 1 ( car start.x() est toujours sur l'image.

---

faux tu n'auras pas 1 ;)

Quels sont les valeurs possible de x?
par quoi tu divise?

Ok, je n'aurais jamais 1.
Car les valeurs que j'ai de start.x() serons de 0 à la taille de l'image, mais sans jamais être la taille de l'image.
Mais dois je pour autant, enlever 1, à la taille de l'image pour mon calcul ?

Dans mes cas d'expérimentation, j'ai 0 <= x < 1000 avec bien sur la taille de l'image = 1000

Citation:

---

Envoyé par LittleWhite

Mais dois je pour autant, enlever 1, à la taille de l'image pour mon calcul ?

---

en principe oui.

Hum,

Je dirais que ce n'est pas tout à fait juste, mais ça à amélioré un peu les résultats.
Je vais continuer à faire mon enquête donc.

Merci pour l'aide :)