Propagation du mot clef virtual

Bonjour,
Le titre peut faire penser à la discussion juste au-dessus, mais pas tout à fait.

Je me demandais si l'héritage d'une classe de base était bel et bien sensé devenir virtuel après le premier héritage virtuel... Un exemple sera plus rapide :

Voilà ce qui ne marchait pas :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

classe Base { } ; class Interface{ };   class Derived : virtual public Base, public Interface { };   int main() { Derived d; Interface * i = &d //error : cannot convert from Derided* to Interface * }

---

Code qui marche :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

classe Base { } ; class Interface{ };   class Derived : public Interface, virtual public Base { };   int main() { Derived d(); Interface * i = &d // Marche parfaitement }

---

Du coup, je me demandais où se plaçait la restriction. La norme ? La technique ? Le compilateur ? Merci d'avance de satisfaire ma curiosité !

Salut,

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

class Base { } ; class Interface{ };   class Derived : virtual public Base, public Interface { };   int main() { Derived d; Interface * i = &d;   return 0; }

---

Ca marche très bien.
Je soupçonne que tu avais oublié le 'public', l'héritage devenant alors privé. Il n'y a pas de propagation du virtual. Quelle était exactement l'intitulé de ton erreur et avec quel code ?

Effectivement, c'est très étrange, mais en reprenant (en up depuis un depôt Mercurial) mon ancien code (qui ne marchait pas), cela fonctionne très bien >< (et nonon, j'avais pas oublié le public) !

l'erreur était de mémoire :

Code:

---

1 2	cannot convert Derived* to Interface* in assignment

---

Du coup, je suis vraiment très perplexe... Je pense délester le topic du coup ><.