FilteringSelect: limiter les saisies

Citation:

---

Mais c'est nous qui affichons ces infos dans un div, pas Dojo . Non ?

---

Oui tout à fait et c'est bien pour ça que cela m'étonne. J'ai bien l'évènement onComplete avec lequel je récupère toutes mes infos que j'affiche dans un div pour chaque élément. Sauf que parfois il retourne les valeurs en ouvrant une fenêtre différente. Est ce parce que les données de retour sont encadrées par des balises <textarea> ? Je n'ai fait que reprendre l'exemple du site officiel et je l'ai modifié à ma sauce sans jamais toucher au format de retour...

En ce qui concerne le "closable" j'ai trouvé l'info sur l'api. Il y est mais il ne fonctionne pas. Et ta méthode fonctionne très bien, merci :)

J'ai une autre question à propos du filteringSelect :
Est il possible de récupérer la valeur affichée (displayedValue) pour l'envoyer à mon script de traitement ? au lieu d'envoyer la clé de l'item à savoir 0 pour la première position par exemple.

Lorsque je regarde les valeurs qui seront envoyées par mon formulaire :
alert("Valeurs envoyées : \r\n" + dojo.toJson(dijit.byId('monForm').attr("value")));
Ma variable "Fen" a la valeur "2" qui correspond à la 3ème position du select et j'aurais souhaité qu'elle ait la valeur "F2009-10" par exemple.

Merci d'avance.

Re,

Citation:

---

J'ai une autre question à propos du filteringSelect :
Est il possible de récupérer la valeur affichée (displayedValue) pour l'envoyer à mon script de traitement ? au lieu d'envoyer la clé de l'item à savoir 0 pour la première position par exemple.

---

Je crois que c'est le comportement normale du composant ComboBox.

Pour ton souci de FileUpload, je crois que cela sera difficile de trouver la raison du dysfonctionnement sans être confronté d'une manière ou une autre au code complet, en pouvant tracer.

ERE

Bon bah pour le filteringSelect va falloir que je bidouille ca. C'est dommage car c'est un bon objet bien plus efficace qu'une comboBox.

Je te joins un petit zip avec le code épuré pour que cela fonctionne sans base de données.

Pièce jointe 57951

Salut Daniel,

Citation:

---

Bon bah pour le filteringSelect va falloir que je bidouille ca. C'est dommage car c'est un bon objet bien plus efficace qu'une comboBox.

---

Non, ce que je voulais dire c'est que le comportement attendu semble celui du composant "dijit.form.ComboBox" qui gère aussi l'autocompletion. :D

ERE

Oui je vois ce que tu veux dire. L'inconvenient c'est que je ne veux pas que mes zozios s'amusent a saisir une valeur qui n'existe pas dans ma liste or le filteringselect fait un controle de par lui meme :)

Mais j'ai trouve la solution (qui est toute bete d'ailleurs).
J'ai défini deux champs à retourner a mon filteringSelect via mon itemFileReadStore. Le premier etant la valeur et le deuxieme etant le label.
Ensuite au formatage Json j'ai definie que identifier serait valeur et label serait label et du coup ca marche. Meme si les deux champs contiennent la meme chose.
Le format Json de retour est donc :

Code:

---

{"identifier":"valeur","label":"label","items":[{"valeur"="maValeur","label"="monLabel"}]}

---

Avant je n'avais que label et je n'avais pas défini de "identifier" et de "label".

Re,

En fait c'est moi qui ai perdu la tête :fou: : FilteringSelect est fait pour ça. FilteringSelect ne renvoie pas l'indice de l'élément délectionné mais la value associée. Dans ton cas précis, il suffit simplement de mettre comme value le texte de l'option.

ERE

Pour faire plus simple que ce que j'ai pris pour exemple.

{"identifier":"label","label":"label",
"items":[{"label"="monLabel"}]}

Si il y a qu'une seule valeur à renvoyer au filteringSelect et que celle-ci veut être exploitée dans un formulaire il suffit de mettre son nom en identifiant (identifier). le formulaire retournera sa valeur et non son index.

Merci pour ton aide emmanuel.