Fork et wait

Bonjour à tous!

Comme un exemple vaut mieux qu'un long discour;
J'aimerais tout simplement reproduire ce bout de code C en python:
(Bien entendu me passer de path en env, serait super! ;) )

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

if ((pid = fork()) < 0) printf("Erreur at \"fork\"\n"); if (pid > 0) { code = wait(&status); // On connait le vrai retour du fils! :D } else execve(path, command, env);

---

Voilà, donc ce que j'aimerais c'est executer une commande: cat, mail, ps....
Peu importe la fonction exec, call, system...mais de façon à ce que je connaisse le retour du fils!

J'ai déjà essayé plusieurs chose mais sans succès. Le code retourné est toujours le même :(

En bonus, j'aimerais pouvoir empecher le fils d'écrire sur le shell. Cependant c'est vraiment secondaire.

J'ai testé avec des wait, waitpid, system, popen, fork...
Mais rien n'y fait. De plus je trouve la documentation de Python pas supère du moins quand je la compare à celle de PHP ou C.
Non?

Hmmm
Python est un langage OO et non procédural comme C.
Pour faire un fork, vous devez utiliser multiprocessing...
Et oublier "fork".

fork colle trop à la réalité de la mécanique de l'OS qui est derrière. L'exécution du fork fait en gros:

• la duplication de l'espace virtuel du contexte courant,
• le "clone" servira de contexte au fils
• à la sortie, la première question est qui est le père, suis-je bien le fils.

Avec Python, vous créez un thread ou un process et vous lui donnez le callable (fonction ou méthode), ses paramètres,... et vous récupérez le retour de la fonction (qui peut être un uplet).

Si dans le contexte du "fils" vous voulez exécuter une commande "shell"
vous avez a votre disposition subprocess.
-W

Citation:

---

Python est un langage OO et non procédural comme C.
Pour faire un fork, vous devez utiliser multiprocessing...
Et oublier "fork".

---

Ah très bien merci. :)

Citation:

---

Avec Python, vous créez un thread ou un process et vous lui donnez le callable (fonction ou méthode), ses paramètres,... et vous récupérez le retour de la fonction (qui peut être un uplet).

Si dans le contexte du "fils" vous voulez exécuter une commande "shell"
vous avez a votre disposition subprocess.

---

En vérité ce qui m'interessait est justement récuperrer le retour de la commande "shell".

Je pensais utiliser fork pour récupérer le retour du fils et ainsi de la commande, mais est-ce identique avec Python? Et est-ce conseillé?

Dernière question, y a t-il un moyen simple de récupérer le code de retour de la commande "shell"? (Sans créer de thread j'entends)

Quelque chose dans le genre:

Code:

---

1 2 3

code = supère_fonction(command_shell) print code # qui me dit si la fonction s'est bien terminée ou non

---

Peut être que cela existe? :P

Bonjour,

subprocess avec stdout ou communicate suivant ce que tu recherche.

Code:

---

output = Popen(["mycmd", "myarg"], stdout=PIPE).communicate()[0]

---

@+

Citation:

---

output = Popen(["mycmd", "myarg"], stdout=PIPE).communicate()[0]

---

Ca fonctionne pas de base avec les Pipes, mais après avoir ajouté un: shell = True
Ca execute bien la commande! :)
Cependant je n'arrive pas à récuperer la sortie (à savoir le message d'erreur de la commande avec Popen...)

En effet si je fais: (test étant une commande)

Code:

---

1 2 3

output = subprocess.Popen([test], shell=True, stderr=subprocess.PIPE).communicate()[0] print output

---

Que la commande soit valide ou non, j'ai comme output 'None'

Et si je fais:

Code:

---

1 2 3

output = subprocess.Popen([test], shell=True, stdout=subprocess.PIPE).communicate()[0] print output

---

Que la commande soit valide ou non, j'ai comme output ' '

En revanche la seconde fois, la commande (test) arrive à écrire sur la sortie.
J'en conclue que la commande arrive à y parvenir de façon indépendante à Python.

Y a-t-il un moyen pour moi de quand même savoir si la commande a échouée ou pas? :(

Peut-être la syntaxe qui n'est pas correcte chez moi?
En effet test contient: plusieurs commande et leurs arguments ainsi qu'un pipe, cela joue t-il un rôle?

Bonjour,

Un pipe ? Non :

test.sh :

Code:

---

1 2	#!/bin/bash ps -Al | grep python

---

op.py :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

from subprocess import Popen, PIPE from os import waitpid, getcwd from time import sleep from os.path import join   print ("Lancement de la commande") output = Popen([join(getcwd(), "test.sh")], stdout=PIPE).communicate()[0] print ("Attente") # Pour montrer que ce n'est pas la sortie standard sleep(2.0)   print ("Sortie") sleep(1.0) print output   sleep(2.0)   print ("Lancement de la commande avec shell") output = Popen([join(getcwd(), "test.sh")], shell=True, stdout=PIPE).communicate()[0]   print ("Attente") sleep(2.0)   print ("Sortie") sleep(1.0) print output

---

Sortie :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

patrice@Zeus:~/Bureau$ /usr/bin/python op.py Lancement de la commande Attente Sortie 0 S 1000 3245 3037 0 80 0 - 981 wait ? 00:00:00 python 0 S 1000 3384 3245 0 80 0 - 5035 wait ? 00:00:00 python 0 S 1000 3399 3398 0 80 0 - 7087 poll ? 00:00:00 python2.6 0 S 1000 11856 3778 0 80 0 - 1512 pipe_w pts/0 00:00:00 python   Lancement de la commande avec shell Attente Sortie 0 S 1000 3245 3037 0 80 0 - 981 wait ? 00:00:00 python 0 S 1000 3384 3245 0 80 0 - 5035 wait ? 00:00:00 python 0 S 1000 3399 3398 0 80 0 - 7087 poll ? 00:00:00 python2.6 0 S 1000 11856 3778 0 80 0 - 1512 pipe_w pts/0 00:00:00 python   patrice@Zeus:~/Bureau$

---

@+

Citation:

---

Un pipe ? Non :

---

Merci de la demonstration! :D

-Mais du coup c'est bien comme je le pense: la commande écrit sur la sortie de façon indépendante à python?
-Peut êtr existe-il une fonction qui bufferise toutes les sorties qui pourrait palier à ce manque?

Sinon que faire? :(

Citation:

---

Envoyé par ugo188

Merci de la demonstration! :D

-Mais du coup c'est bien comme je le pense: la commande écrit sur la sortie de façon indépendante à python?
-Peut êtr existe-il une fonction qui bufferise toutes les sorties qui pourrait palier à ce manque?

Sinon que faire? :(

---

Hey!!!
Relisez le script...
Suivez l'assignation et le print de "output"
Et reposez votre question!
- W

Citation:

---

Envoyé par ugo188

Merci de la demonstration! :D

-Mais du coup c'est bien comme je le pense: la commande écrit sur la sortie de façon indépendante à python?
-Peut êtr existe-il une fonction qui bufferise toutes les sorties qui pourrait palier à ce manque?

Sinon que faire? :(

---

?

Citation:

---

Envoyé par PauseKawa

op.py :print ("Attente") # Pour montrer que ce n'est pas la sortie standard
sleep(2.0)

---

Ou alors je n'ai pas compris.

C'est le communicate qui te pose problème ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

from subprocess import Popen, PIPE from os import getcwd from time import sleep from os.path import join   print ("Lancement de la commande") output = Popen([join(getcwd(), "test.sh")], shell=True, stdout=PIPE).stdout print ("Attente") # Pour montrer que ce n'est pas la sortie standard sleep(2.0) print ("Sortie :") for elems in output: print (elems)

---

Citation:

---

Envoyé par ugo188

Y a-t-il un moyen pour moi de quand même savoir si la commande a échouée ou pas? :(

---

communicate(input=None)
Interact with process: Send data to stdin. Read data from stdout
and stderr, until end-of-file is reached. Wait for process to
terminate. The optional stdin argument should be a string to be
sent to the child process, or None, if no data should be sent to
the child.

communicate() returns a tuple (stdout, stderr).

Note: The data read is buffered in memory, so do not use this
method if the data size is large or unlimited.

The following attributes are also available:

stdin
If the stdin argument is PIPE, this attribute is a file object
that provides input to the child process. Otherwise, it is None.

stdout
If the stdout argument is PIPE, this attribute is a file object
that provides output from the child process. Otherwise, it is
None.

stderr
If the stderr argument is PIPE, this attribute is file object that
provides error output from the child process. Otherwise, it is
None.

Application :

test.sh:

Code:

---

1 2 3

#!/bin/bash ps -Al | grep python monerreur

---

op.py:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

from subprocess import Popen, PIPE from os import getcwd from time import sleep from os.path import join   print ("Lancement de la commande") output = Popen([join(getcwd(), "test.sh")], stdout=PIPE, stderr=PIPE).communicate()   print ("Attente") sleep(2.0)   print ("Sortie") sleep(1.0) for elem in output: print elem

---

Sortie:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

patrice@Zeus:~/Bureau$ python op.py Lancement de la commande Attente Sortie 0 S 1000 3245 3037 0 80 0 - 981 wait ? 00:00:00 python 0 S 1000 3384 3245 0 80 0 - 5035 wait ? 00:00:00 python 0 S 1000 3399 3398 0 80 0 - 7087 poll ? 00:00:00 python2.6 0 S 1000 17165 16610 0 80 0 - 983 wait pts/0 00:00:00 python 0 S 1000 17166 17165 0 80 0 - 5034 wait pts/0 00:00:00 python 0 S 1000 17171 17170 0 80 0 - 1510 select pts/0 00:00:00 python2.6   /home/patrice/Bureau/test.sh: line 3: monerreur : commande introuvable

---

Je tiens à vous remercier pour toutes l'aide que vous m'avez apportée.

Cependant les differents tests que j'ai fais, n'ont pas était couronné de succès.
Je n'arrive pas à récuperer le message d'erreur quand la commande plante.

J'imagine que celle-ci écrit de façon indépendante à Python sur la sortie d'erreur. C'est possible non?

Car je comprends tout à fait les tests que vous avez fait -et suis d'accord avec vous-, ainsi que ceux fait chez moi.
Mais rien n'y fait. :(

En revanche j'ai trouvé la solution en trouvant une commande équivalente dans la lib de Python, et là j'arrive à récuperer la sortie en cas d'erreur.

Je pense donc que le problème est résolu! :mrgreen:

Voici ce que je fais moi:

test.sh: (volontairement invalid; cf "free.f")

Code:

---

1 2 3

#!/bin/bash echo "some_text" | mail -s subject dest@free.fr -a From:me@free.f

---

show.py:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

from subprocess import Popen, PIPE from os import waitpid, getcwd from time import sleep from os.path import join   print ("Lancement de la commande") output = Popen([join(getcwd(), "test.sh")], shell=True, stdout=PIPE).communicate()[0] print ("Attente") # Pour montrer que ce n'est pas la sortie standard sleep(2.0)   print ("Sortie") sleep(1.0) print output

---

Sortie:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

UgO::Larva> python show.py Lancement de la commande send-mail: 553 5.1.8 <me@free.f>: Sender address rejected: Domain not found Can not send mail: sendmail process failed with error code 1 Attente Sortie

---

Voilà j'espère avoir bien illustré mon exemple?
Ou y a peut être quelque chose qui m'echappe...

C'est donc pour cela que dans le post précédent je précise mettre servi d'une fonction faisant partie de la lib Python! :)

Donc si j'arrivais à comprendre pourquoi cela fait ca, plutôt que ce que je voudrais se serait super!
Cependant je considère déjà le problème comme résolu...

Salut,

Citation:

---

Cependant les differents tests que j'ai fais, n'ont pas était couronné de succès. Je n'arrive pas à récuperer le message d'erreur quand la commande plante.

---

Si vous ne prenez pas la peine de nous montrer un exemple de code et nous expliquer ce que vous attendiez, il ne sera pas facile de vous aider.

- W

Citation:

---

Si vous ne prenez pas la peine de nous montrer un exemple de code ET nous expliquer ce que vous attendiez, il ne sera pas facile de vous aider.

---

Certes, il est vrai que j'aurais pu m'exprimer plus correctement.
Mais j'avais quand même demandé dans mon premier post:

Citation:

---

Voilà, donc ce que j'aimerais c'est executer une commande: cat, mail, ps....
Peu importe la fonction exec, call, system...mais de façon à ce que je connaisse le retour du fils!

---

Là ce sont les methodes essayée, je pensais que mettre tous les tests fait aurait été trop lourd, c'est pour cela que j'ai simplement cité les fonctions que j'ai testée:

Citation:

---

J'ai testé avec des wait, waitpid, system, popen, fork...

---

Selon les fonctions testée cela ressemblait plus ou moins a cela:
(Ceci étant en C, exactement ce que je veux faire)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

if ((pid = fork()) < 0) printf("Erreur at \"fork\"\n"); if (pid > 0) { code = wait(&status); // On connait le vrai retour du fils! :D } else execve(path, command, env);

---

Donc, désolé si je n'ai pas été plus précis. Je pensais que ce que je demandais était compréhensible. De plus toute l'aide que vous avez pu me donner allait dans le sens de ma demande.
Sinon je serais revenu sur mes attentes, pour plus de précision.

Je pense qu'au final il s'agissait plus de la commande qu'on execute, plutôt que de la forme en elle-même de l'execution. Car si les codes testé marche avec certaine commande, ce n'est pas vrai pour toutes.

Désolé!

Je pensais (sans doute naïvement) que le code de PauseKawa répondait à vos questions i.e. oubliez fork et utilisez la bibliothèque standard subprocess
et plus particulièrement Popen, PIPE.

L'exemple ne fait sans doute pas ce que vous voulez... mais vous ne dites toujours pas ce qu'il ne fait pas.
-W

Attention!

Citation:

---

L'exemple d'ego188 ne fait sans doute pas ce que vous voulez... mais vous ne dites toujours pas ce qu'il ne fait pas.

---

Ce n'est pas ego188 mais ugo188. :D
Et c'est moi même qui ait créée le sujet.

Ce que je vous montre est le reflet de ce que cela ne fait pas!
(Le test suivant a aussi été testé avec stderr)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

UgO::Larva> python show.py Lancement de la commande send-mail: 553 5.1.8 <me@free.f>: Sender address rejected: Domain not found Can not send mail: sendmail process failed with error code 1 Attente Sortie

---

Est différent de:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

patrice@Zeus:~/Bureau$ python op.py Lancement de la commande Attente Sortie 0 S 1000 3245 3037 0 80 0 - 981 wait ? 00:00:00 python 0 S 1000 3384 3245 0 80 0 - 5035 wait ? 00:00:00 python 0 S 1000 3399 3398 0 80 0 - 7087 poll ? 00:00:00 python2.6 0 S 1000 17165 16610 0 80 0 - 983 wait pts/0 00:00:00 python 0 S 1000 17166 17165 0 80 0 - 5034 wait pts/0 00:00:00 python 0 S 1000 17171 17170 0 80 0 - 1510 select pts/0 00:00:00 python2.6

---

En effet la commande que je veux exécuter écrit sur la sortie avant même avoir fait le

Code:

---

print outuput;

---

Ce qui est le problème d'origine, à savoir récuperer la façon dont s'est terminé mon fils. :D

Encore une fois, j'ai finis par "résoudre" ce problème en utilisant des fonctions de Python. Mais c'est interessant de savoir que ca ne marche pas tout le temps.

Si quelqu'un dispose tout de même d'une solution à mon problème, je reste preneur! :ccool:

:oops: pardon d'avoir confondu PauseKawa et vous même: je m'exerce aux joies d'un NetPC et l'IHM me joue des tours - je vais corriger çà.
Avec un vrai truc, j'espère que ca ira mieux.

Reprenons la 2ème version du code de PauseKawa, vous y remarquerez qu'il a ajouté stderr=PIPE dans son Popen.

Communicate retourne le 'uplet' (stdout, stderr)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

from subprocess import Popen, PIPE from os import getcwd from time import sleep from os.path import join   print ("** Lancement de la commande") command = Popen([join(getcwd(), "test.bat")], stdout=PIPE, stderr=PIPE) output, errors = command.communicate() print ("** Attente") sleep(2.0)   print ("** Sortie") sleep(1.0) print '<< output >>' print output print '<< errors >>' print errors

---

La sortie est de la forme (je l'ai éditée):

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

** Lancement de la commande ** Attente ** Sortie << output >> c:\py_works\dev>dir Volume in drive C is E-Client Volume Serial Number is C7A0-DA2A Directory of c:\py_works\dev 25/01/2010 20:59 <DIR> . 25/01/2010 20:59 <DIR> .. ... 25/01/2010 20:59 564 op.py 25/01/2010 20:44 16 test.bat 25/01/2010 20:43 16 test.sh ... 29 File(s) 74*041 bytes 3 Dir(s) 19*571*658*752 bytes free c:\py_works\dev>monerreur << errors >> 'monerreur' is not recognized as an internal or external command, operable program or batch file.

---

Le .bat(*) fait simplement:

Code:

---

1 2	dir monerreur

---

(*) Ma bête OSX est en panne! Me voilà réduit à XP.

Relisez la doc et la note:

Citation:

---

Popen.communicate(input=None)
Interact with process: Send data to stdin. Read data from stdout and stderr, until end-of-file is reached. Wait for process to terminate. The optional input argument should be a string to be sent to the child process, or None, if no data should be sent to the child.

communicate() returns a tuple (stdout, stderr).

Note that if you want to send data to the process’s stdin, you need to create the Popen object with stdin=PIPE. Similarly, to get anything other than None in the result tuple, you need to give stdout=PIPE and/or stderr=PIPE too.

Note

The data read is buffered in memory, so do not use this method if the data size is large or unlimited.

---

Ca ne fait pas quoi?
- W

Citation:

---

:oops: pardon d'avoir confondu PauseKawa et vous même: je m'exerce aux joies d'un NetPC et l'IHM me joue des tours - je vais corriger çà.

---

Y a pas de mal!
L'écorchement du login étant plus dérangeant que la confusion; mais c'est pas bien grave, ça arrive à tout le monde! ;)

Et sinon j'ai bien noté le stderr, dans le second exemple:

Citation:

---

Ce que je vous montre est le reflet de ce que cela ne fait pas!
(Le test suivant a aussi été testé avec stderr)

---

Quant à la doc et aux exemples je suis tout à fait en accord, mais le problème demeure.
A savoir:

Citation:

---

UgO::Larva> python show.py
Lancement de la commande
send-mail: 553 5.1.8 <me@free.f>: Sender address rejected: Domain not found
Can not send mail: sendmail process failed with error code 1
Attente
Sortie

---

La sortie du message d'erreur apparait toujours avant, avec cette commande : mail, de ssmtp.

Donc à moins que quelqu'un ait aussi rencontré le même problème sur cette commande (ou une autre, peu importe), je ne sais pas comment faire pour ce cas ci.

Car je le rappel, j'ai finit par me servir de fonction de Python :D

Donc c'est pas curiosité et interêt que je continue à me demander si il existe une solution!

ou est votre code?
- W

Quelques posts avant:

Citation:

---

Voici ce que je fais moi:

test.sh: (volontairement invalid; cf "free.f")

Code:

---

1 2	#!/bin/bash echo "some_text" | mail -s subject dest@free.fr -a From:me@free.f

---

show.py:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

from subprocess import Popen, PIPE from os import waitpid, getcwd from time import sleep from os.path import join   print ("Lancement de la commande") output = Popen([join(getcwd(), "test.sh")], shell=True, stdout=PIPE).communicate()[0] print ("Attente") # Pour montrer que ce n'est pas la sortie standard sleep(2.0)   print ("Sortie") sleep(1.0) print output

---

Sortie:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

UgO::Larva> python show.py Lancement de la commande send-mail: 553 5.1.8 <me@free.f>: Sender address rejected: Domain not found Can not send mail: sendmail process failed with error code 1 Attente Sortie

---

---

Plus d'autre tests (cf. posts précédents) menant au même résultat. :cry: