Lire la sortie standard (stdout) avec Qt

Bonjour à tous,

Je programme un peu pour le défi Qt ( je vous invite à participer ). -> http://www.developpez.net/forums/f13...s/qt/defis-qt/

Bref, je poste quand même dans la section principale du forum, car ça peut interesser tout le monde ( n'est ce pas ).
Pour le défi, Yan nous donne un super programme de fractale. Celui ci, pendant la génération des fractales va afficher le pourcentage sur la sortie standard (stdout). Moi, ce que je cherche à faire, au maximum, c'est de ne pas toucher au programme de Yan. Et au grand maximum, de ne jamais mettre du Qt là dedans.
Donc ma question ( je sais le faire avec des pipes sous linux ) c'est comment lire avec Qt la sortie standard ( si possible, sans l'afficher sur la console ).
Pourquoi je pose ma question, simplement, car je veux le faire avec Qt pour le faire de façon multi plateforme.

( Sinon, dans le cas qu'il y a aucun moyen de le faire, quelqu'un c'est envoyé un signal, lorsque une valeur est modifié ( à l'instar des QSpinBox ), mais pour n'importe qu'elle variable :aie: )

Merci pour votre aide :)

D'abord la sortie standard en C++ n'est pas stdout mais std::cout. stdout n'est même pas défini en C++. Ensuite je n'ai pas trop compris la question. Ce que tu veux faire, c'est exécuter un programme et rediriger sa sortie standard vers quelque chose que tu peux lire, c'est ça ? Avec ou sans Qt ?

Grand pardon, pour le manque de clarté.

Donc, je parle bien de std::cout.

Après, je veux un moyen, dans mon programme, pour intercepter ceux qui est envoyé sur std::cout pour pouvoir le lire. Tout ça à l'aide de Qt.

Mais ce que je ne comprends pas c'est que std::cout c'est un flux de sortie ! Tu es censé l'écrire, pas le lire. Ce qui est possible c'est d'attacher la sortie standard d'un autre programme à ton entrée standard. Désolé si je ne comprends rien.

Je suis le premier désolé, de ne pas pouvoir m'exprimer normalement.

Je vais expliquer rapidement avec les pipes. En fait, stdin / stdout / stderr ne sont juste que trois flux, ouvert dès que le programme est lancé. Avec les bonnes commandes ( relatives aux pipes ) on peut se permettre de faire des redirections de ces pipes ( et même d'en crée d'autres ). Cela peut permettre la communication entre programme par exemple.

Donc, pour résumé ma question, moi je veux intercepté / récupéré, ce qui arrive sur std::cout. Car, par exemple, on affiche sur std::cout une information que j'ai besoin.

Normalement tu peut faire une redirection de std::cout vers un flux que tu peut lire.
http://www.velocityreviews.com/forum...30&postcount=3

Sinon, en modifiant très peu le code, je te conseil plutôt de faire une callback que sera appelé avec le pourcentage.

Le callback, si je comprends bien, viendra à:

- d'une part, changer votre code.
- d'autre part, mettre des touche de Qt dans votre framework.

Je m'étais fixé comme objectif de ne pas changer votre framework. Et surtout, de ne rien voir de Qt dedans.
Sinon, en parlant de callback, j'ai une idée ( je pense la même que vous, finalement ), qui permettrai de mettre du code Qt, dans le callback, mais du coté de Qt.

*Retourne en courant sur son projet*

diantre, ça donne un coup de vieux de se faire vouvoyer :aie:

Citation:

---

Envoyé par LittleWhite

Sinon, en parlant de callback, j'ai une idée ( je pense la même que vous, finalement ), qui permettrai de mettre du code Qt, dans le callback, mais du coté de Qt.

---

c'est plutôt dans ce sens oui.
Sinon, y as des choses qui vaut le coup d'être modifié dans le code, y as des parties qui sont mal conçu, des fonctionnalités aux mauvais endroit et quelques petite chose à revoir :bug:.

Citation:

---

Envoyé par yan

diantre, ça donne un coup de vieux de se faire vouvoyer :aie:

---

Mais non, je vouvoie tout le monde. Donc faut pas se sentir vieux.

Citation:

---

Envoyé par yan

c'est plutôt dans ce sens oui.
Sinon, y as des choses qui vaut le coup d'être modifié dans le code, y as des parties qui sont mal conçu, des fonctionnalités aux mauvais endroit et quelques petite chose à revoir :bug:.

---

Hum, je vais déjà m'occuper de mon code, avant même de toucher au votre ( surtout qu'il a une grande différence de niveau entre moi et votre code ( design pattern, foncteurs ... )