passage d'un pointeur à un constructeur

Bonjour,

J'ai une question qui me turlupine depuis peu.
Supposons que j'ai un objet de classe A qui est une portée au delà de la classe B. B doit pouvoir utiliser cet objet, je le passe donc à son constructeur sous forme de pointeur (il me faut l'objet, pas une copie), qui l'assigne à un membre de sa classe(appelé m_a).
Dans ce cas, dans le destructeur de B, il ne faut pas faire delete m_a, sinon on limite la portée de l'objet de classe A ce que l'on ne souhaite pas.

Ma question est donc: est ce que l'emplacement mémoire de m_a (le pointeur en lui même, et pas l'objet qu'il pointe) est libéré automatiquement lors de la destruction de B ou faut il le libérer manuellement et si oui comment ?

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Bonjour,

m_a repasse bien a NULL lors de l'appel du destructeur de B. Néanmoins, rien ne t'empêche de préciser cette affectation explicitement dans le code du destructeur.
A mon avis, tu peux également envisager l'affectation du pointeur m_a dans une autre méthode que dans le constructeur, comme ci-dessous :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

class B { public : B() {this->m_a=NULL;} ~B() {this->m_a=NULL;}   init(A* a) {this->m_a=a;}   private : A* m_a; };

---

Cordialement,
Agamitsudo.

Merci pour ta réponse agamitsudo.

m_a étant repassé à NULL, l'emplacement mémoire est donc disponible pour d'autres données ?

m_a n'est pas repassé à NULL !

Simplement, l'emplacement mémoire de l'ensemble de l'objet de type B est libéré. C'est exactement pareil que si tu mettais un int dans B. Lors de la destruction d'un objet de type B, l'espace mémoire pour le int serait libéré.

Merci pour vos réponse.

Je m'en doutais un peu, mais ca me semblais difficile à vérifier et je n'ai rien trouver sur le sujet.

En fait m_a se comporte exactement comme une propriété normale de la classe B (comme si ce n'était pas un pointeur).

Salut,

Citation:

---

Envoyé par akira215

Merci pour vos réponse.

Je m'en doutais un peu, mais ca me semblais difficile à vérifier et je n'ai rien trouver sur le sujet.

En fait m_a se comporte exactement comme une propriété normale de la classe B (comme si ce n'était pas un pointeur).

---

Effectivement...

Il faut, cependant, prendre un autre problème en ligne de compte:

Si, pour une raison ou une autre, l'objet pointé par m_a est détruit avant... l'instance de B à laquelle il est assigné, m_a ne sera pas "mis à jour" (pour pointer vers NULL).

La conséquence directe sera... que toute tentative d'accès à un membre de m_a après la destruction de l'objet par lui pointé enverra le programme... dans les cordes.

Il s'agira donc de veiller, soit à ce que l'objet pointé par m_a signale à tous les objets de types B qui le référencent un signal leur indiquant qu'il est détruit, soit penser à utiliser les pointeurs intelligents, pour qu'ils puissent gérer cela " par eux même" (il y a un tuto qui leur est consacré ;))

Et pourquoi pas une référence?