requete sql étonnante

Version imprimable

bonjour,

j'ai une requete de type
Code:

1 2 3 4 5 $sql5= "select numemission from m ORDER BY numemission DESC LIMIT 0,1";//ou bien ORDER BY numemission DESC LIMIT 0,1 $result5 = mysql_query($sql5) or die("Requete pas comprise"); $row5=mysql_fetch_array($result5); $numemiss=$row5[0]; echo $numemiss;
le numemission de type 1/2010
2/1010...
10/2010
...

cette requete me renvoi toujours 9/2010
et non pas les insertions après le 9/2010
j'ai essayé aussi select max(numemission)....
la meme chose
pourriez vous m'aidez

08/01/2010, 17h09
OlgarK

Si par exemple tes entrées sont :
1/2010
2/2010
9/2010
10/2010
11/2010
1/2011

En fait l'ordre demandé sera un ordre alpha-numérique, or 9 est plus grand que 1 donc 9/2010 est plus "grand" que 12/2010 ou encore 1/2011

En conclusion pour avoir l'ordre que tu attends, il faudrait que tes numemission soient du genre :
2010/01
2010/02
2010/09
2010/10
2010/11
2011/01

non je peux pas mettre l'année avant
il faut qu'il soit numero/année

1/2010
...
10/2010
11/2010

j'ai essayé ça aussi
Code:

1 2 3 4 5 $sql5= 'select * from m where numemission='.mysql_insert_id() ; $result5 = mysql_query($sql5) or die("Requete pas comprise"); $row5=mysql_fetch_array($result5); $numemiss=$row5[0]; echo $numemiss;
il m'envoi rien
et si je met
Code:

1 2 3 4 5 $sql5= 'select LAST_INSERT_ID() from m' ; $result5 = mysql_query($sql5) or die("Requete pas comprise"); $row5=mysql_fetch_array($result5); $numemiss=$row5[0]; echo $numemiss;
il m'envoi 0 pourtant j'ai des enregistrements

08/01/2010, 18h18
julp

LAST_INSERT_ID ou mysql_insert_id (qui sont équivalents) ne fonctionneront pas puisqu'ils renvoient le dernier id généré (champ auto-incrémenté) lors d'une insertion sur la même "connexion". Or, ici, il n'y a aucune insertion.

+1 pour OlgarK : en l'état, si vous voulez vraiment effectuer ce tri lors de vos requêtes il vous faudra utiliser les fonctions du SGBD. Par exemple (en ASC) :

Code:

... ORDER BY CAST(SUBSTRING_INDEX(`champ`, '/', -1) AS SIGNED), CAST(SUBSTRING_INDEX(`champ`, '/', 1) AS SIGNED)

Ou encore :

Code:

... ORDER BY YEAR(STR_TO_DATE(`champ`, '%c/%Y')), MONTH(STR_TO_DATE(`champ`, '%c/%Y'))

(non testé)
08/01/2010, 20h46
fatjoe

merci pour la réponse,
mais j'ai pas bien compris le tri

Code:

... ORDER BY CAST(SUBSTRING_INDEX(`champ`, '/', -1) AS SIGNED), CAST(SUBSTRING_INDEX(`champ`, '/', 1) AS SIGNED)

j'ai écris:

Code:

$sql5= "select numemission from m ORDER BY CAST(SUBSTRING_INDEX(`numemission`, '/', -1) AS SIGNED), CAST(SUBSTRING_INDEX(`numemission`, '/', 1) AS SIGNED) ";

il me renvoi 4/2010
alors que il faut qu'il me renvoi 10/2010
08/01/2010, 21h38
julp

Il faut remettre DESC au niveau des ORDER, je suppose, c'est en ASC là, comme je l'ai précisé plus haut.
08/01/2010, 22h24
fatjoe

bon j'ai fait cette requete:

Code:

$sql5= "select numemission from mandats ORDER BY CAST(SUBSTRING_INDEX(`numemission`, '/', -1) AS SIGNED), CAST(SUBSTRING_INDEX(`numemission`, '/', 1) AS SIGNED) DESC";

ça marche nickel sauf que elle m'affiche selon l'ordre de la partie gauche
c'est à dire si j'ai 1/2010 et 2/2010
il m'affiche 2/2010 c'est bon
mais

il reste maintenant vérifier la partie droite
c'est à dire
si j'ai 322/2010
et 44/2011
il m'affiche 322/2010

alors que il faut afficher 44/2011
il faut faire quoi?
avez vous une idée?
meme sur 2 requetes c'est pas grave
08/01/2010, 22h36
julp

Il faut mettre deux fois DESC : aux deux critères du ORDER. Seul le dernier est ordonné en décroissant (partie après le /), le premier (partie avant le /) reste, dans votre requête, croissant.

Code:

SELECT `numemission` FROM `mandats` ORDER BY CAST(SUBSTRING_INDEX(`numemission`, '/', -1) AS SIGNED) DESC, CAST(SUBSTRING_INDEX(`numemission`, '/', 1) AS SIGNED) DESC -- LIMIT 1 ?

:question:

(enfin tout dépend ce qu'on veut)

C'est lourd pour pas grand chose ...
08/01/2010, 22h41
fatjoe

merciiiiiiiii beacoup
vraiment un grand merci à vous
une remarque
j'ai mis ASC au lieu de DESC dans la deuxième
et ça ma donnée le meme resultat
08/01/2010, 22h43
julp

Pas assez de données pour constater un résultat différent ? Car ce n'est pas la même chose.
08/01/2010, 23h20
fatjoe

donc il faut mettre les deux sur DESC
08/01/2010, 23h43
julp
Il suffit de tester. Il y a 4 combinaisons possibles avec ces ORDER :

Prenons ces données :
- 2/2010
- 4/2010
- 1/2011
- 3/2011
Ces ordonnancements (pour votre requête) :
- ASC, ASC : partie droite de la plus basse à la plus haute (numériquement toujours) puis partie gauche de la plus basse à la plus haute :
  - 2/2010
  - 4/2010
  - 1/2011
  - 3/2011
- ASC, DESC : partie droite de la plus basse à la plus haute puis partie gauche de la plus haute à la plus basse :
  - 4/2010
  - 2/2010
  - 3/2011
  - 1/2011
- DESC, ASC : partie droite de la plus haute à la plus basse puis partie gauche de la plus basse à la plus haute :
  - 1/2011
  - 3/2011
  - 2/2010
  - 4/2010
- DESC, DESC : partie droite de la plus haute à la plus basse puis partie gauche de la plus haute à la plus basse :
  - 3/2011
  - 1/2011
  - 4/2010
  - 2/2010
Donc ça dépend ce que vous voulez puisque le résultat n'est pas le même. Mais du peu que vous avez laissé entendre, ce serait bien DESC, DESC que vous cherchez.