gcc & assembleur dans code C ou C++

Version imprimable

08/01/2010, 07h45
uriotcea

gcc & assembleur dans code C ou C++
Bonjour,

j'essaye de faire ca et j'ai ce type d'erreur sous gcc
Code:

1 2 3 4 5 6 7 unsigned long a, b; asm { db 0x0F,0x31 mov [a],eax }
error: expected '(' before '{' token|
'db' undeclared (first use in this function)|
08/01/2010, 08h09
alexrtz

Essaye de mettre la première accolade sur la même ligne que asm.
08/01/2010, 09h05
Laurent Gomila

Ce n'est a priori pas la syntaxe utilisée par gcc.

Commence par lire la documentation, par exemple ici :
http://www.ibiblio.org/gferg/ldp/GCC...bly-HOWTO.html
08/01/2010, 09h40
uriotcea

Ok merci, je vais étudier ca.
Sinon, déplacer l'accolade ne change rien
08/01/2010, 12h45
Mac LAK

Ce que tu as écrit (et l'accolade ouvrante DOIT être sur la même ligne que le asm) est la syntaxe utilisée par Visual... Sauf à grands coups de macros, on ne peut pas avoir le même code inline sur Visual et GCC.

Boe,

Voici un exemple d'assembleur dans GCC (c'est une fonction extraite brute d'un beaucoup plus grand fichier, et qui ne peut fonctionner seule, c'est seulement un exemple)

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
uint_32 am_RandomU32 (void) {
    if (!isInitialized) { am_RandomInitialize(0); }
 
    __asm__ (
        "movl %[rv], %%eax\n\t"  // eax = r_value
        "mull %[mu]\n\t"         // edx:eax = r_value * multiplier
        "divl %[mo]\n\t"         // eax/edx contiennent (r_value * multiplier)/modulus
                                 // eax = quotient, edx = reste (que l'on cherche)
        "movl %%edx, %[rv]\n\t"  // on met r_value à jour
        "movl %%edx, %%eax\n\t"  // et retourne r_value
        : [rv] "=m" (r_value)
        : [mo] "m" (modulus) , [mu] "m" (multiplier)
        : "%eax", "%ebx", "%edx"
    );
}

La syntaxe utilisée est dite AT&T, et je la trouve moins intuitive que la syntaxe Intel utilisées par Visual C++.

08/01/2010, 13h25
Goten

Mais beaucoup plus courte :)... (mais c'est vrai que ça fait peur l'at&t...)
08/01/2010, 14h24
droggo

Goa,

Citation:

Envoyé par Goten

Mais beaucoup plus courte :)... (mais c'est vrai que ça fait peur l'at&t...)

En quoi est-elle plus courte ?

Moi, je la trouve plus longue. :)
08/01/2010, 15h02
Mac LAK

Idem : je la trouve plus longue, plus lourde, et totalement anti-mnémotechnique lorsque l'on connait déjà l'assembleur de sa machine...
08/01/2010, 15h38
Lavock

asm(".intel_syntax noprefix\n" ... ). C'est un peu lourd, mais bon...