Version imprimable
Et ??Citation:
Envoyé par fcharton
T'as de sacrés glands qui sortent de la fac comme t'en as qui sortent d'écoles d'ingé.
Si on prenait en compte le critère "y a des mauvais qui sortent de là donc c'est de la m***e", j'me demande si on pourrait encore faire des études en info :/
Ce n'est pas une question de niveau, mais de programme.
Je ne crois pas être le seul à observer que la plupart des gens "utilisables" au sortir de certaines facs d'info le sont uniquement parce qu'ils ont fait de l'info en dehors du cursus... Si l'on se limite au programme (ce qui est suffisant dans toutes les autres disciplines), on est parfois étonné...
Francois
Je ne peux pas trop contredire la. Mais ceux qui savent n'appliquent pas, car on fait au mieux des projets de 5000 lignes donc il y a pas mal de choses qui restent très théoriques.
Et dire que la promo en dessous la mienne, le major refusait d'appliquer des convention de nomage . . .
Ou bien, toujours le même, après qu'on (on ce n'est pas moi : c'était dans la promo du dessous) lui ai fournis la lourde de tache de créer un driver pour un écran LCD, cette personne fournis tout fier un code qui affiche « bonjour » à l'écran.
À la question « et si on veut afficher autre chose ? » ce monsieur à répondu qu'il suffisait de changer le message dans le code et de recompiler. Et ça, c'est major.
Alors oui, il y a un problème à l'apprentissage.
Maintenant, fini de taper sur l'école, il y a aussi les entreprises. Ceux qui décident n'ont pas la moindre idée le plus souvent des implications, tout y est fait à l'arrache et les langages modernes rattrapent le coup. On est pas capable de comprendre qu'un peu de de coopération directe entre les personnes du projet, ça fait bien mieux que le téléphone arabe. Et on a plein d'anciens qui ont des vieux qui n'ont pas évoluées mais se prennent pour les boss, et de toute façon, ils sont plus anciens donc ont raison.
Je crois que notre monde en général n'a strictement rien comprit à l'informatique.
Je pense plutôt que ce n'est pas le monde qui n'a rien compris à l'informatique, mais c'est l'informatique qui ne veut pas être comprise. De manière générale on peut voir dans les milieux à forte spécialisation que la complexité est volontaire mise en avant et les connaissances distribuées de façon éparse. A cela s'ajoute un système ultra conservateur. C'est triste à dire mais c'est un comportement assez commun visant à conserver facilement sa place. Si toutes les connaissances s'échangées facilement, la compétition entre personnes serait plus rude et les personnes ayant une bonne position aujourd'hui ne serait pas garanti de l'avoir le lendemain. Cela s'applique pour la hiérarchie d'une société mais aussi pour le système éducationnel.
deadalnix : dans une économie libérale les entreprise ont le droit de faire les choix stratégique qu'elles désirent du moment qu'elles respectent les lois. Les universités n'ont donc aucun droit de dicter les choix et de définir les besoins d'une entreprise. Le système éducationnel est donc la pour fournir à une personne les outils nécessaire afin de faire fasse au monde. Cela implique aussi les outils pour faire fasse au monde du travail qui est basé sur une compétition entre personnes.
dans toutes les autres disciplines,... on te dira la même chose.Citation:
Envoyé par fcharton
:ccool:Citation:
puyopuyo : ...la complexité est volontaire ...
tout le monde aura évidement lu dans mon précèdent message : la complexité est volontairement mise en avant.
En fait, ces discussions surviennent régulièrement depuis des années. J'ai fait un article sur mon blog l'année dernière à ce sujet, C++ Soup en a eu un il y a 2 mois je crois, et je ne parle même pas de la quantité énorme de publications qui pointent toujours les mêmes problèmes : l'enseignement.Citation:
Envoyé par Klaim
Bref, rien de nouveau sous le soleil, malheureusement...
A force d'embaucher des gens qui ne savent pas programmer, mais qui ont des connaissances scientifiques... (exemple 2 mois pour faire un boulot réalisable en moins d'une semaine avec des outils que j'avais développé...)Citation:
Envoyé par Nebulix
Citation:
Envoyé par deadalnix
Exact ! Seulement, on peut aussi analyser cette phrase :
- Les entreprises ne connaissent pas leurs besoins.
- Les universités fournissent de la main d'oeuvre que les entreprises ne veulent pas.
D'où, bien qu'exacte, toute la difficulté de l'enjeu. Le principale problème c'est qu'en ce moment, on est entre les deux : on ne satisfait ni les besoins ni les voeux >< !.
Il est fort à parier que la lecture d'Effective STL aurait permis de résoudre tous ces bugs ;)Citation:
Envoyé par cinemania
Euh? Tu crois qu'on attend des ingénieurs en génie civil qu'il aient construit des "ponts open source" sur leur temps libre? Que les mécaniciens mettent leur pratique du mécano ou des lego sur leur CV ? Que les ingénieurs chimistes font des TP à la maison (boum!), et les généticiens des expériences sur leur entourage?Citation:
Envoyé par Nebulix
Dans les sciences de l'ingénieur, il n'y a qu'en informatique qu'on considère que l'enseignement de base est insuffisant si on n'en fait pas par soi même, et si l'on n'apprend pas chez soi ce que l'école néglige (à commencer par Windows et tout ce qui tourne autour).
Francois
Je travaille dans une autre discipline et je constate que les étudiants qui commencent ont besoin d'un complément de formation avant d'être opérationnels, je trouve çà normal et je pense que c'est pareil dans beaucoup d'autres domaines. L'université (ni les autres systèmes) ne peut tout enseigner.Citation:
Envoyé par fcharton
Il est généralement bien vu qu'un candidat exhibe des activités extrascolaires qui permettent d'apprécier sa débrouillardise, sa jugeote ou d'autres qualités.
L'informatique me semble la seule discipline où il est possible de "construire des *** open source" .
Comment on prend celà en compte est un autre problème...
Voici ce que j'ai lu ( en tout cas compris) :
Si j'ai mal compris, je prends celà à mon compte.Citation:
Envoyé par puyopuyo
je suis assez d'accord avec nebulix. La différence avec l'informatique c'est que c'est à ma connaissance le seul domaine où l'on va demander à une personne de 27 ans de gérer un projet ou le département d'une société.
Pour reprendre l'exemple de l'ingénieur civil, on ne lui demandera pas d'avoir fait ces preuves avant l'embauche (et encore...) mais jamais on ne lui demandera de prendre la responsabilité de la construction d'un pont.
en informatique, à cause d'une forte demande, des jeunes se retrouvent rapidement avec des responsabilités. il y a une dizaine d'année, n'importe quel gars faisait l'affaire et beaucoup de sociétés s'en sont mordu les doigts. maintenant la demande est toujours aussi forte mais les sociétés sont un peu plus sérieuse dans le choix de ces personnes. même si les critères restent souvent discutables, il y a maintenant des critères. Donc la situation est "tendu", d'un coté il faut rapidement de nouveaux responsables, de l'autre il faut des gens d'expériences, alors les sociétés recherchent des gens ayant acquit ces expériences par eux-même.
nebulix: ce que je voulais dire en claire (enfin j'espère), c'est que les gens maintiennent une situation où les connaissances ne circulent pas afin de se protéger au détriment du fonctionnement de leur société.
C'est malheureusement pas spécifique à l'informatique. Et même dans le LL ça se retrouve (il n'y a qu'a voir comment ça se passe en interne chez VLC).Citation:
Envoyé par puyopuyo
En parlant d'agent based etc.. le langage AXUM de Microsoft qui est toujours en hibernation est prend en compte l'ensemble des problématiques que tu évoqueCitation:
Envoyé par zul
Les specs de WPF ont été publiés il y a longtemps maintenant.Citation:
Envoyé par cinemania
Je suis absolument d'accord avec cet article car j'ai vécu cette situation.
J'ai commencé par une école supérieure d'informatique en cours d'emploi, nos profs étaient tous des professionnels de la branche bossant eux aussi dans de vrais entreprises. Je peux dire que malgré que nous ayons commencé cette formation à 16 et fini à 3 (tous mes camarades ont été éliminés ou ont abandonnés), ils ont fait de nous de bons bosseurs, nous forçant dès le début à faire beaucoup de recherche et à nous investir en dehors des cours.
Quand j'ai fait mon bachelor ensuite, passerelle pour une formation de niveau soi-disant plus élevé (parce que mon école était pas accrédité), j'ai vu à quel point ce que j'apprenais était décousu de la réalité que j'avais connu en entreprise.
Le niveau de compétence de certains professeurs étaient tout simplement catastrophique, lorsque j'ai demandé à l'un si les objets passaient par valeur ou par référence lors de notre premier cours de C#, il a eu besoin d'aller tester pour me répondre!!!
Super d'apprendre de personnes qui ont appris leur matière un mois avant sur wikipedia et qui n'ont aucun recul sur la réalité d'entreprise.
Les théories que je me suis mangé sur les architectures 3 tiers, la surabstraction de code et d'autres bêtises. Je suis sûr que 30% de mes camarades diplômés n'auraient même pas su concevoir une simple gestion de stock lorsqu'on leur a remis leur diplôme. Par contre au lieu de les former comme développeurs, on est parti du principe qu'ils seraient chefs de projet et managers du fait de leurs études supérieures, ce qui est complètement ridicule.
En tout cas ce que j'en sais, c'est qu'un diplôme seul dans le développement, ça ne vaut pas un clou à côté de l'expérience, et c'est fort regrettable et frustrant de savoir que c'est là dessus qu'on est engagé et payé.
Plus en France qu'ailleurs, non? (question salaire j'entends)Citation:
En tout cas ce que j'en sais, c'est qu'un diplôme seul dans le développement, ça ne vaut pas un clou à côté de l'expérience, et c'est fort regrettable et frustrant de savoir que c'est là dessus qu'on est engagé et payé.
Ou c'est vrai partout?
C'est vrai ailleurs (cf Stroustrup ;))
Ben Stroustrup parle plus de leur compétences que de leurs salaires alors dans le doute...