Nom de Class variable

Version imprimable

Bonjour,

c'est assez simple (en tout cas à comprendre) voici mon code:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
 
            ContactBase = Contact;
            switch (ContactType)
            {
                case "VRP":
                    Contact = new VRP();
                    break;
 
                case "NewBB":
                    Contact = new NewBB();
                    break;
 
                case "Autre":
                    Contact = new Autre();
                    break;
 
                case "PassParTout":
                    Contact = new PassParTout();
                    break;
 
                case "IRSSPP":
                    Contact = new IRSSPP();
                    break;
 
                case "Particulier":
                    Contact = new Particulier();
                    break;
 
                case "Pro":
                    Contact = new Pro();
                    break;
 
                default:
                    Contact = new Particulier();
                    break;
            }
            return Contact

J'aimerai plutôt, au lieu de tout me taper, Instancier l'Object du nom de ContactType. Possible?

Je sais que c'est pas super pro parce qu'on sait trop ce que l'on fait, mais là, y'a qu'une partie, et ça grossira de manière assez importante (en terme de nouveau Object pouvant être renvoyé dans Contact)

Je vous remercie d'avance

29/12/2009, 18h29
olibara

Citation:

c'est assez simple (en tout cas à comprendre) voici mon code:

Non !

Hors du contexte il n'est pas simple de comprendre ce que tu fais ni ce que tu cherche a faire et pourquoi 8O

Pour moi ca sent le design bizare !
29/12/2009, 18h36
jacky01

Bonjour,

Alors pour ma part j'ai fait ce que tu souhaite faire, mais moi ce n'était qu'avec des type standard (int, bool, string...) donc je ne sais pas si cela fonctionnera mais bon essaie quand même et tiens nous au courant :ccool:

Regarde de ce coté : Convert.ChangeType(A,B)
29/12/2009, 20h13
ketan

Bonjour,

Citation:

Envoyé par jacky01

Bonjour,

Alors pour ma part j'ai fait ce que tu souhaite faire, mais moi ce n'était qu'avec des type standard (int, bool, string...) donc je ne sais pas si cela fonctionnera mais bon essaie quand même et tiens nous au courant :ccool:

Regarde de ce coté : Convert.ChangeType(A,B)

Je ne pense pas que ce soit ce qu'il veut.
Je pense plutôt qu'il veut instancier un objet du type qui est dans sa chaine de caractère.
Un bon début ici :
http://emerica.developpez.com/dotnet...uction/csharp/
29/12/2009, 20h22
Louis-Guillaume Morand

Citation:

Envoyé par ketan

Bonjour,

Je ne pense pas que ce soit ce qu'il veut.
Je pense plutôt qu'il veut instancier un objet du type qui est dans sa chaine de caractère.
Un bon début ici :
http://emerica.developpez.com/dotnet...uction/csharp/

+1, c'est tout à faire ca. en n'oubliant pas que la reflexion est tout sauf performant et qu'on doit l'éviter lorsque c'est pas vraiment nécessaire
29/12/2009, 21h34
Skyounet

Un truc dans le genre

Code:

Activator.CreateInstance(Assembly.GetExecutingAssembly().GetType("TestConsole.C"));

Il faut bien préfixer toute la classe avec les namespaces.

Mais c'est vrai que ça ressemble à une architecture mal pensée.
30/12/2009, 14h34
dtcSearch

Je vous remercie,

pour l'architecture, c'est qu'en théorie, l'utilisateur aura moyen de créer plus ou moins des Class (y'a une idée de compatibilité avec d'autre système) et donc elles peuvent avoir n'importe quel nom, ici, c'est bien le coté chargement (je sais que te prime à bord ça semble être confus).

Pour ce qui est de la Reflexion, merci beaucoup, ça résout mon problème parfaitement, chargement à moi de contrôler avant l'existance au non d'un Type.

Je vous remercie tous et toute