constructeurs d'une class

bonsoir
j'ai une classe avec deux constructeurs

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

public class maclass { private int v3; public maclass(int v1,int v2) { //traitement } public maclass(int v1,int v2,String v3) { this.v3=v3;   this(v1,v2); } }

---

mais le compilateur génère une erreur au niveau de l'instruction this(v1,v2)
je comprant pas pourquoi8O
et est-ce que je doit redéfinir le code du premier constructeur dans le deuxième
merci

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

public class maclass{ private String v3; private int v1,v2;   public maclass(int v1,int v2){ this.v1 = v1; this.v2 = v2; this.v3 = null; this.traitement();   }   public maclass(int v1,int v2,String v3){ this.v1 = v1; this.v2 = v2; this.v3=v3; this.traitement();   }   private void traitement(){ //traitement } }

---

Citation:

---

Envoyé par sofiene D

mais le compilateur génère une erreur au niveau de l'instruction this(v1,v2)
je comprant pas pourquoi8O
et est-ce que je doit redéfinir le code du premier constructeur dans le deuxième
merci

---

La délégation à un autre constructeur doit obligatoirement etre la premier instruction de ton constructeur. Ton code devrais donc etre:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

public maclass(int v1,int v2) { //traitement } public maclass(int v1,int v2,String v3) { this(v1,v2); this.v3=v3; }

---

PS: essaie de respecter les convention de nommage java, Les classes commencent toujours par une majuscule.

bonsoir

Citation:

---

PS: essaie de respecter les convention de nommage java, Les classes commencent toujours par une majuscule.

---

maclass est juste un exemple réalment ma classe est R_dgs

un nommage correct dans ce cas serait RDgs

Salut,

Ivelios : Justement l'objectif est d'éviter la duplication du code...



Sinon pour l'utilisation de multiple constructeur il y a deux approches :

La première, utilisé ici, consiste à ne traiter les nouveaux paramètres QUE dans le constructeur où on les déclare. Par exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

public Maclass(int v1) { this.v1 = v1; } public Maclass(int v1, int v2) { this(v1); this.v2 = v2; } public Maclass(int v1, int v2, String v3) { this(v1, v2); this.v3 = v3; }

---

Cette approche la plus simple et la plus logique de prime abord pose quand même des soucis :

• Selon le constructeur utilisé certains attributs ne seront pas initialisés. Ils prendront donc forcément la valeur 0 ou null selon leurs types...
• A cause de cela, on ne peut pas définir d'attribut final mis à part dans le constructeur initial.

La seconde approche consiste tout simplement à faire l'inverse. C'est à dire qu'au lieu de partir du constructeur le plus simple, on part du plus complet.

En clair on utilise le constructeur avec le plus de paramètres et on y initialise TOUS les champs, éventuellement en gérant les valeurs nulles si besoin. Les autres constructeur font alors appel à ce constructeur plus ou moins directement, en rajoutant les valeurs par défaut pour les champs absents :

Cela donne quelque chose comme cela :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

public Maclass(int v1) { this(v1, 10); // 10 = valeur par défaut pour v2 } public Maclass(int v1, int v2) { this(v1, v2, null);   } public Maclass(int v1, int v2, String v3) { this.v1 = v1; this.v2 = v2; this.v3 = (v3==null ? "" : v3); }

---

L'avantage vient du fait qu'on peut facilement définir des valeurs par défaut, et que cela s'apparente plus aux paramètres optionnelles du C++.


a++

tu peux nous montrer le code? Ce code mis en évidence par le compilateur est pour le moins curieux.

merci adiGuba tchize_pour votre aide
ça marche en fin