[SQL ] performances dans une requête

Version imprimable

Bonjour,
je dois créer une requête qui fait un count d'une colonne.
Dans ma clause where, j'ai différentes conditions dont un not in.
Voici le code
Code:

1 2 3 4 5 select count(colonne) from table1, table2, table3 where table2.col1<>'2' and table2.col2= ' ' and table3.col1 like '0%'and table3.col2='p' and table1.id =table2.id and table1.id = table3.id and substr(table1.id,length(table1.id)-2)='49' and table1.id not in (select soustable.col1 from soustable)
les 2 requêtes, séparément s'ecute relativement vite.
la 1ère ramène environ 3000 rows tandis que la seconde 130000.
Au bout d'une heure ma reuqête n'est pas terminée.
Est ce que quelqu'un a une idée pour rendre plus performante cette requête.
merci

J'ai trouvé une requête qui s'execute vite mias je me demande si la syntaxe est correte:
la voici:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
 
select count(idpor)
from (select idpor 
from mkt.fdidet@crmpfr1p, mkt.fdcart@crmpfr1p, mkt.fdpart@crmpfr1p 
where cadad<>'21001231' and camot= ' ' and fdpart.patvo like '06%'and fdpart.pacl1='Y' 
and idpor = capor and idpor = papor  and substr(idagr,length(idagr)-2)='492'
minus
select expor from mkt.EX383181@crmpfr1p)

05/01/2006, 14h46
claralavraie

J'ai essayé les 2 mêmes requêtes mais au lieu de mettre minus, j'ai mis intersect. J'ai obtenu un nombre.
Je me suis donc dit si je fait le count de ma première requête - ce nombre, je derais obtenir les même chiffre que ma requête avec minus..
Pas du tout...
donc je ne sais pas si cette requête correspond à la 1ère...
Si quelqu'un connait bien sql merci
05/01/2006, 15h24
orafrance

on ne peut pas travaille à l'aveugle ainsi, il convient de lire au moins le plan d'exécution -> :recherch: EXPLAIN PLAN :)
05/01/2006, 15h31
claralavraie

On ne peut pas travailler comme ça?
c'est à dire de changer de requête comme ça?
si on en trouve une plus performante?
05/01/2006, 15h36
claralavraie

je ne peux pas faire un explain plan...je dois demander aux administrateurs de la base qui n'ont pas de temps pour ça...
donc est ce que ces 2 requêtes reviennent à la même chose?
05/01/2006, 16h01
orafrance

8O les admins qu'ont pas le temps de donner les droits sur PLAN_TABLE... n'importe quoi :lol:

Il faut insister, c'est loin d'être du gadget, c'est un outil primordial dans ton boulot de développeur :)

En effet, vouloir optimiser une requête sans explain plan c'est comme vouloir monter un mur sans fil à plomb ;)
05/01/2006, 16h04
SheikYerbouti

ou pousser une brouette les mains dans le dos...
05/01/2006, 17h21
claralavraie

et au niveau de la syntaxe, est ce que ces 2 requêtes reviennent au même?
On m'a dit qu'à la pace de not in je pouvais utiliser not exists, est ce exact?

j'ai une requête avec not exists qui est la suivante:

Code:

1
2
3
4
5
 
select count(colonne) 
from table1, table2, table3 
where table2.col1<>'2' and table2.col2= ' ' and table3.col1 like '0%'and table3.col2='p' 
and table1.id =table2.id and table1.id = table3.id  and substr(table1.id,length(table1.id)-2)='49' and  not exists (select soustable.col1 from soustable where soustable.col1 = table1.id)

Peut elle remplacer le not in?

05/01/2006, 17h48
SheikYerbouti

d'une façon générale EXIST est plus rapide que IN car il s'arrête à la première occurence trouvée.
05/01/2006, 17h51
claralavraie

OK donc une requête avec not in et une requête avec not exists renverra les mêmes résultats?
05/01/2006, 17h54
SheikYerbouti

Dans ce genre d'affaire, il convient de fournir la description des tables en jeu ainsi que la liste des indexes.