Stockage de caractères dans une base

Bonjour,

Afin de réduire la quantité d'informations à stocker je voudrais passer par le système suivant :

- un heure en minute (de 0 à 1440) sous la forme de 11 bits (ex 00000010000 = 16 minutes),
- un type de 0 à 7 sous la forme de 3 bits (ex 010 = type 2)

pour cela je veux concaténer les deux chaines de bits puis les transformer en tableau de char pour les stocker dans la base. Pour cela, je fais :

Code:

---

String bits = Integer.toBinaryString(time+(int)Math.pow(2,11)).substring(1) + Integer.toBinaryString(type+(int)Math.pow(2,3)).substring(1) + "00"

---

bits représente donc 16 caractères 0 ou 1.

Ensuite je transforme en tableau de 2 char :

Code:

---

1 2 3

char[] chars = new char[2]; chars [0] = (char)Integer.parseInt(bits.substring(0,8), 2); chars [1] = (char)Integer.parseInt(bits.substring(8,16), 2);

---

Je fais cela plusieurs fois, en récuperant tous les tableaux de char dans un string

Code:

---

String toSave += String.valueOf(charTo);

---

Jusqu'ici tout va bien...

Par contre quand je veux sotcker ca dans la base (mysql) :

Code:

---

statement.setObject(3,activities,Types.VARCHAR);

---

il me rajoute des octets "parasites", (exemple, pour la caractère 0xa4 il marque 0xc382c2a4)

J'ai essayé aussi ca,

Code:

---

statement.setBytes(3,activities.getBytes());

---

La j'ai moins de "parasites" mais j'en ai toujours...

Je pense qu'il y a une raison pour qu'il soit la mais je ne trouve rien qui m'aiderai à résoudre le soucis...

Si quelqu'un pouvait me donner un coup de main ca serait sympa !

Merci d'avance.

Java possède des opérateurs binaires qui permettent de faire cela de manière plus simple et plus efficace.
Par exemple pour la date tu peux faire:

Code:

---

1 2	chars [0] = time >> 8; chars [1] = time & 0xFF;

---

Attention cependant je ne sais pas comment ta base de données stoques ses nombres, mais en java, un char fait 2 octets. Si tu veux stoker sur un seul octet ,il faut recourir au byte.

bon en fait il semble que ce soit la base (mysql) qui ne stockait pas sous format binaire (malgré que le champ soit en varchar binaire). En passant en format tinyblob cela fonctionne.

Merci pour ton astuces, j'essaierai de fouiller la dedans pour optimiser un peu le processus.

a+