[HP-UX] Commande TOP consommation SYSTEM/KERNEL

Version imprimable

Bonjour,

Je souhaite savoir, lorsque je lance la commande TOP, à partir de quelle pourcentage de consommation CPU SYSTEM/KERNEL je dois commencer à m'inquièter.
Voici un extrait d'un TOP sur HP-UX :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
CPU   LOAD   USER   NICE    SYS   IDLE  BLOCK  SWAIT   INTR   SSYS
 0    0.92  24.8%   0.0%  52.1%  23.2%   0.0%   0.0%   0.0%   0.0% 
 1    0.97  31.5%   0.0%  53.5%  15.0%   0.0%   0.0%   0.0%   0.0% 
---   ----  -----  -----  -----  -----  -----  -----  -----  -----
avg   0.94  28.1%   0.0%  52.7%  19.2%   0.0%   0.0%   0.0%   0.0% 
 
Memory: 2701092K (2460736K) real, 3098024K (2713748K) virtual, 66272K free  Page# 1/18
 
CPU TTY  PID USERNAME PRI NI   SIZE    RES STATE    TIME %WCPU  %CPU COMMAND
 1   ?  9128 sybase   152 20  5661M  4780K run   51172:52 88.29 88.14 dataserver
 1   ?  9134 sybase   228 20  5660M  4008K run   48426:59 85.38 85.23 dataserver
 0   ?    52 root     152 20 21600K 19200K run   1540:52  1.35  1.34 vxfsd
 1   ?  3047 root     154 20 79220K  3528K sleep  323:54  0.44  0.44 tina_daemon
 0   ?  2492 root     152 20   436M   333M run    659:35  0.40  0.40 coda
 0   ?  2158 root     152 20   162M 55808K run     16:49  0.23  0.23 cimserver
 1   ?  2052 root     152 20 13672K  3968K run    119:32  0.18  0.18 snmpdm
 1   ?  2470 root     152 20 39948K  5276K run      0:11  0.16  0.16 ovbbccb
 1   ?  2144 root     152 20 25512K  3616K run      1:11  0.14  0.14 rpcd
 0   ?  2926 root     152 20   111M 14792K run     10:23  0.14  0.14 vxsvc

Je ne trouve pas normal d'avoir une telle consommation CPU pour le système et pense savoir pourquoi (deux dataservers sur 2 CPU donc le système doit partager), mais ne sait pas qu'elle est le seuil pour cette valeur.

Merci pour votre aide.

18/12/2009, 17h42
petitfrere

chelou le top de HP

sinon ta peut etre vmstat qui de donne toutes les attentes CPU pour savoir s'il sont a la ramasse

mais c'est de la base de donnéé... donc ca travail en memoire... donc ca consomme pas mal de CPU

ya tellement de machine qui foute rien.... que ca devient un probleme quand elle travail lol
16/01/2010, 11h43
tibal

Salut petitfrere,

Ce qui est chelou, c'est surtout que les SYSTEM consomme plus que le USERS.
:calim2:
18/01/2010, 09h23
frp31

le load <= 2 par core est acceptable. (en total bien sur)
idéalement le load doit tourner entre 0.7 et 1.5 par core

mais ceci n'interdit pas des pics à 4 par core si ceux ci ne dure que quelques instants (<= 5 minutes concécutives)

par exemple sur une machine bi-processeurs monocore un pic à 8.0 pendant 2 minutes est acceptable. un load de 3.0 en moyenne est parfaitement acceptable.
un load de 1.4 en moyenne est peu acceptable (sous - usage de la machine).
un load en moyenne à 5.0 est limite ( sur usage de la machine).

l'utilisation optimale devrait etre ~3.0 & 4.0~ en moyenne serait parfait.

mais c'est très téhorique, parce qu'un load identique sur deux machines differentes ne feront pas le même ressenti utilisateur car le load ne tient aucun compte des I/O periphs.

autrement dit une machine avec un load de 1.8 peut etre ressentie par l'utilisateur final comme plus rapide que la meme config a 1.0 de load...
(vitesse disque / réseau etc...etc....)

bref il ne faut pas se fier à ça pour mesurer autre chose que le load en terme d'alarming et ne surtout pas se baser la dessus pour autre chose.
18/01/2010, 19h33
tibal

Bonsoir frp21,

Ce qui me chiffonne, c'est pas les valeurs du Load mais le fait que le CPU soit si élevée comparativement au USERS.