[vb.net] difference entre Module et Public Module

Version imprimable

04/01/2006, 11h43
graphicsxp

[vb.net] difference entre Module et Public Module

Bonjour,

Jusqu'à présent j'utilisais un Module dans mon application qui contenait des variables globales à toute l'application ainsi que la méthode Main.
Je viens de m'apercevoir que si j'essaye de sérialiser un objet en fichier xml:

Code:

Dim xs As XmlSerializer = New XmlSerializer(GetType(UserProfile))

j'obtiens l'exception:

AdminSystem.Global is inaccessible due to its protection level. Only public types can be processed.

Si je rajoute Public devant mon Module, ça fonctionne. Je pensais qu'un Module était Public par défaut? Quelqu'un peut il m'éclairer?

Merci
04/01/2006, 12h35
neguib

Si tu utilises Class ne contenant donc que des membres Shared au lieu de Module comme c'est le cas en C# (static), as-tu le même souci :?:
04/01/2006, 12h44
graphicsxp

Salut Neguib (et bonne année à toi :wink: ),

Si j'utilise une Classe ayant des membres Shared, je n'ai pas le meme probleme, ça fonctionne bien.
Pourquoi ce test?

Merci
04/01/2006, 17h10
neguib

Simplement pour te prouver que tu peux encore perdre quelques habitudes VB6, et coder de façon a passer facilement de VBNet à C# :wink:
Que l'année 2006 te soit très fructueuse :D
04/01/2006, 17h15
graphicsxp

Citation:

Envoyé par neguib

Simplement pour te prouver que tu peux encore perdre quelques habitudes VB6, et coder de façon a passer facilement de VBNet à C# :wink:
Que l'année 2006 te soit très fructueuse :D

Mais voyons, qui a dit que j'avais fais du VB6 avant VB.net???? :D Et qui a dit que je voulais faire du C#?
Bon allez j'arrete. Comme je viens du C++ ça me parait logique de mettre Public devant Module de toute façon. Mais il me semblait qu'en vb.net ce n'était pas nécessaire, visiblement ça l'est.

@+