RMI synchronisation appels distants

Bonjour,

J'utilise RMI afin d'appeller une methode d un objet situé sur un autre ordi en réseau. La communucation client/serveur se fait bien. Le problème est le suivant :

Le client appelle une methode de l'objet A situé chez le serveur. Cet appel se fait dans un mouseListener. Mais le serveur appelle la meme methode du meme objet aussi dans un mouse listener.

L'objet A reçoit donc beucoup d appels en meme temps provenant du reseau et en local, il faudrait les synchroniser. Je ne sais pas trop comment faire cela. J'ai trouve differentes pistes en faisant des recherches, mais je ne sais pas trop ce qui est le plus simple et le mieux adapté.

Pensez vous que ceci est réalisable avec les memes fonctions de synchronisation que l'on peut utiliser pour les threads (yield, wait, notify, ...) ? L utilisation de Synchronized vous semble elle appropriée (la methode appellée avec le mot clé synchronized) ?

Un grand merci par avance pour votre aide !

Bonjour,

En effet, le mot clé synchronized remplit cette fonction. Ceci permet de poser un verrou sur les variables de la classe, ce qui empêche un client appelant cette méthode de travailler sur la même variable qu'un autre. Si tu ne modifies aucune variable de classe dans ta méthode, cela est inutile. tu peux aussi ne synchroniser qu'une variable à la fois en utilisant la syntaxe suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5

public void maMethode(){ synchronized(maList){ maList.add(anElement); } }

---

Le problème est que cela augmente le temps de réponse de ta méthode à cause des blocages successifs. Une autre solution consiste donc à déclarer les variables sensibles aux traitements concurrents comme "volatile".

Code:

---

private volatile List maList;

---

La méthode qui est copiée dans le cache de chaque programme l'appelant va alors devoir chercher auprès du serveur(objet) la valeur des attributs "volatile". Cela force la synchronisation en obligeant les appelants à travailler avec une valeur à jour des variables. C'est plus rapide mais la synchronisation est moins performante.

Espérant que ça te donne une piste, tu peux trouver des compléments dans la l'api java.