Initialisation d'un std::vector<std::vector<std::strnig> > vec;

Bonjour,
Voila je voudrais creer un vecteur de vecteur de string avec la string egale a deux espaces i-e " ". Mais le soucis c'est que je ne vois pas comment faire.
Pour un simple std::vector<std::string> vec, je sais qu'il faut faire vec.push_back(" ") et pour afficher la valeur faire un std::cout << vec[i]; mais pour un vecteur de vecteur je ne trouve pas. Merci pour votre aide.

P.S: DSL pour les accents -> clavier qwerty ;)

Pour un tableau crée dynamiquement (avec 'new') il faut que au début tu crées tous les rangées. Analogue pour un std::vector mais ici tu peut laisser la classe std::vector à construire les rangées:

Code:

---

1 2 3 4

std::vector<std::vector<std::string>> mat;   mat.resize(10);

---

Après tu peut utiliser mat[k] comme d'habitude en appelant push_back pour ajouter des éléments:

Code:

---

1 2 3

for (int i = 0; i < 10; ++i) for (int j = 0; j < 10; ++j) mat[i].push_back("a");

---

Pour verifier:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

for (int i = 0; i < 10; ++i) { for (int j = 0; j < 10; ++j) std::cout << mat[i][j]; std::cout << std::endl; }

---

Un des constructeurs de vector prend en paramètre le nombre d'éléments et leur valeur initiale.

Merci pour vos reponses ca fonctionne.

Si maintenant je veux faire une fonction pour ajouer quelque chose dans une des cases puis-je faire directement:
vec[j][i] := "toto" ou suis-je oblige de faire un iterator pour parcourir mon vecteur de vecteur ?

Bonjour,
vect[i] te retourne un objet de type std::vector<std::string>, sur lequel tu peux appliquer l'opérateur []. Donc vect[i][j] te retourne le jème élément du ième vecteur. A toi de t'assurer que i et j sont corrects et ne dépasse pas les tailles des vecteurs.
Personnellement, j'ai toujours trouvé bizarre les vecteurs de vecteurs.

Citation:

---

Envoyé par 3DArchi

Personnellement, j'ai toujours trouvé bizarre les vecteurs de vecteurs.

---

J'ai toujours trouvé peu agréables les vecteurs de vecteurs où chaque vecteur interne à la même taille, et qui servent à implémenter un tableau bidimensionnel (car un gros vecteur où l'on accède à l'élément i,j par i*taille + j est souvent une alternative supérieure, et une vraie classe de matrice est encore mieux).

Si chaque vecteur contenu dans le vecteur global peut avoir une taille différente, ça ne me gêne pas.

Citation:

---

Envoyé par JolyLoic

Si chaque vecteur contenu dans le vecteur global peut avoir une taille différente, ça ne me gêne pas.

---

Je me souviens pas avoir eu ce besoin. Composer des conteneurs oui : des map de vecteurs ou des vecteurs de listes, etc. Mais des vecteurs de vecteurs, non. Je n'ai pas d'exemple comme ça. C'est pour ça que je trouve bizarre les vecteurs de vecteurs (d'autant, comme tu dis, ce sont souvent des matrices qui sont visées derrière).

J'ai surtout vu ce genre de besoin dans un contexte d'apprentissage, où pour représenter une classe d'élèves ayant chacun un nombre de notes différents, on utilisera un vector<vector<double> > là ou du vrai code aurait utilisé un vector<Eleve>, Eleve aggrégeant un vector<double>.