Version imprimable
Pour ma part, je suis sous ubuntu.
Les raisons qui m'ont pousser a faire du Java c'est justement que c'est un language portable et qu'il me permettais de me dissocier de tout les produits microsoft.
Pour le resultat du sondage, il ne faut pas oublier que certain n'ont pas necessairement choisi leur OS, c'est leur employeur qu'ils les obligent.
Hélas non. Eclipse par exemple ne mettera qu'un warning si la classe java commence par une minuscule, mais laisse passer. Après, il se repose sur le système. Donc sous un système *nux il est possible de créer MaClasse et Maclasse, de les remonter sur un référentiel sous *nux et de foutre la grouille sur le client Windows. A déjà fait :DCitation:
Envoyé par OButterlin
Ah mais quand on est développeur, on réagit avec un minimum de jugeote : on produit et on vend un logiciel très fermé, accompagné d'un excellent support et évoluant aux grès des demandes des clients, en s'assurant qu'il est fonctionnellement très limité mais très beau, et qu'il permettent une résolution rapide du problème par le support mais pas par l'utilisateur. Les décideurs de nos clients sont contents car nous sommes réactifs à leurs problèmes.Citation:
Envoyé par hwoary
Par contre, en interne, on n'utilise que des logiciels OpenSource qui nous garantissent le déploiement d'une infrastructure solide, aucune captation et dépendance vis à vis d'un fournisseur, une efficacité de travail pour atteindre nos objectifs. ;)
Quel rapport entre logiciels libres et propriétaires ?Citation:
Exemple concret : les societes qui delocalisent ailleurs car la main d'euvre est beaucoup moins chere (a defaut d'etre gratuite). Que deviennent les anciens employes ?
Désolé de te contredire, Eclipse ne met pas de warning mais une erreur.Citation:
Envoyé par martopioche
Si tu as déjà une classe MaClasse, tu ne pourras pas créer une autre classe Maclasse, cqfd...
surtout: quel rapport avec la discussion actuelle ? :roll:Citation:
Envoyé par martopioche
Ne pourrait-on pas s'en tenir ici à argumenter sur les avantages/inconvénients de chaque OS dans le cadre du développement en Java ?
Bah non, il n'y a pas à être désolé :DCitation:
Envoyé par OButterlin
En effet, et sous Windows ni Eclipse ni NetBeans ne le permettent. Je m'en vais tester sous Linux ce soir :) (On parle évidemment uniquement des cas où tout se passe par IDE).
Bon en même temps, de toute façon quelque soit l'OS les outils sont les mêmes. Ce débat est pour moi largement mineur par rapport au choix des environnement de développement.
La chose qui me fait être le plus souvent sous linux (hors travail) au niveau dev est le fait que certaines distribs (opensuse dans mon cas) mettent à disposition des repositories contenant un grand nombre de librairies à installer sans à voir à se fader de passer par la case internet & cie. De cette façon j'&ai justeà piocher dans les libs installées (avec la javadoc et les sources) sur mon OS au démarrage d'un projet, il est bien rare que j'aie à me rendre sur un site X pour récupérrer un librairie.
linux car moins de problème de stabilité, moins de ram, plus réactif
shell + puissant si j'en ai besoin
environnement plus près de la prod pour les serveurs
doc avec openoffice car il est trop aisé de faire "pêté" ms-office quand on a des gros documents... d'ailleurs à ce propos beaucoup à l'université on fait leur thèse avec oo car ms office avait de la difficulté avec les images, langue, style dans les gros documents
les ressources humaine se pleigne souvent de ce problème....
Bon, ben retesté et c'est bien ce qui me semblait, les IDEs se reposent sur l'Os puisque sous Linux, ni Eclipse, ni NetBeans ne bronchent si je crée MaClasse alors que Maclasse existe.Citation:
Envoyé par OButterlin
moi je dev des applications pour windows et iseries puisque java c'est la portabilité:ccool:
Curieuse question en effet.
Je développe sous Windows + Eclipse, mes collègues Linux + Eclipse ou MacOsX...
En exploitation serveur : Linux (CentOS) + JRE Sun.
Linux.
Je suis dans une petite équipe. Trois machines identiques du point de vue hardware. Même IDE (eclipse) pour tout le monde et mêmes outils (maven, svn, tomcat, jboss) le tout dans la même version. Deux machine sous linux (une fedora, une ubuntu) et une sous windows XP. Et bien, pour des ide, qui scannent en permanence les fichiers et travaillent beaucoup sur le système de fichier, on sent la différence entre des systèmes type ext3 ou ext4 et la ntfs de windows. Les compilations sont deux à trois fois plus lentes sur le poste windows (perte de temps à la compilation). Sans parler des nombreuses facilités du shell bash (gain de temps pour renommer des fichiers en masse, chainer des commandes, etc). D'autres problèmes aussi sous windows: impossibilté de sniffer le localhost et donc chopper les paquets qui passent entre votre client et serveur en localhost (perte de temps au debuggage couche réseau), locking systématique des fichier qui empeche leur modification ou leur suppression sans arrêt du serveur tomcat (perte de temps au test du code), absence en base de nombreux outils bien utiles (editeurs d'image, editeurs hexadécimaux, less, grep, ...), impossibilité de renommer un fichier juste en changeant sa casse (donc problèmes lors de refactoring occasionnels)
Je développe sous windows à cause de la gestion antédiluvienne des threads. Tester une application utilisant les threads est un variable supplice sous linux : très forts ralentissements, gestion des priorités non respectée, j’en passe et des meilleures. Il serait peut-être temps d’avoir une gestion des threads digne de ce nom sous linux.
T'as du avoir un coup de pas de bol ^^, je travaille en multithread (une moyenne d'une centaine de threads) sans aucun ralentissement notable face à windows.Citation:
Envoyé par geo17
pour ma partCitation:
Envoyé par hwoary
windows xp au boulot (pas le choix)
et Debian sur mon laptop
stp ne prend pas comme exemple kubuntu, qui n'est pas une très bonne distribution
Seven 630mo au démarage. pas mal
Debian + eclipse + jboss + icedove(thunderbird) + iceweasel(firefox) => 700mo
au boulot
xp + RAD7 + websphere + outlook + ie6 => le giga de ram ne suffit pas et le pc swap a mort, je reçoit un mail et le pc devient indisponible pendant 10min
donc les arguments
- rapidité
- fiabilité
me semble de bon argument
ps : en passant, je te défie de comparer les perf d'une Debian serveur (cad sans interface graphique) et un win serveur
ps2 : Ce n'est pas parce qu'un logiciel est libre (et accessoirement gratuit) qu'il est mieux que son alter-ego payant => la tout a fait d'accord avec toi
ps3: rien ne t'empeche de vendre des services, de la doc, des formations ou des modules supplémentaires sur tes aapplications gratuites
Fennec.
J'ai voté Linux.
Même si j'ai un dual boot sur mon laptop (avec windows 7 et Gentoo), je n'ai plus démarré sous Windows 7 depuis 1 mois. A la place, pour les rares trucs qui me font utiliser windows, j'ai installé xp sur une image virtualbox avec : Office 2007 (Openoffice reste trop mal foutu à mon goût) et Cygwin (pour avoir un shell potable avec svn).
Disons que je ne peux que difficilement me passer de mes habitudes sous linux (plusieurs shells avec Yakuake sous kde + divers autres macros et scripts). Je trouve KDE 4 vraiment adapté pour faire du développement (j'ai pourtant essayé Awesome, Gnome).
La force des distribution linux c'est justement de proposer un vaste choix de paquets à jours (spécialement gentoo qui est vraiment à jour, contrairement à une debian autre que Sid): pas besoin d'aller chercher la mise à jour de log4j, sat4j, et autres... et ça j'adore.
Windows XP au travail, Ubuntu à la maison
Je développez sous Windows avec Eclipse, et j'ai essayé sur Ubuntu... Même si j'ai conservé le même IDE, j'ai trouvé ça beaucoup plus fluide, plus agréable à travailler.
Moi je développe principalement sous windows avec netbeans, cependant j'utilise ubuntu sur machine virtuelle depuis peu et je suis en train de faire la migration petit à petit, j'y ai installé le jdk (après quelques difficultés:aie:) mais pas de EDI, j'utilise gedit parfois vi.
Je viens de regarder, sous Ubuntu au demarrage je suis a 203 mo de ram utilisée.Citation:
Envoyé par hwoary
- Linux plus leger ? Je vous invite a observer le taux d'utilisation du processeur et de la RAM dans Linux puis de le comparer a Windows 7 (c'est perdu d'avance face au soldat XP ). Faites un "top" dans le Shell. Vous allez vite dechanter... Personnellement, Seven prend 630 Mo apres demarrage, alors que Kubuntu, apres une fraiche installation, va deja taper dans les 800 Mo (Vista ? ).
Sinon le peu que je code en java, c'est sous Ubuntu, mais c'est dans le cadre de mes cours. On a le choix on fait comme on veut mais le prof nous la liste des logiciel qu'il conseille d'utiliser et les procédure d'installation pour Ubuntu, donc les courageux qui veulent faire ça sous Win se demerde..