constraint designation unique

bonjour
je suis entrain de crée une base de donnée d'une petite société avec oracle a titre d'exercice :mrgreen:
la table qui me cause problème a été crée par la commande sql suivante:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

create table articles ( numero number(6) constraint pk_articles primary key, designation varchar2(255) unique, prix number(8,2) not null, couleur varchar2(31) );

---

on m'as demandé d'ajouter une contrainte d'unicité sur la designation de articles a travers la commande :

Code:

---

1 2	alter table articles add constraint un_designation designation unique ;

---

ce que je ne comprend pas c'est l'utilité de faire une contrainte sur la désignation
d'habitude les constraintes ,a ce que je sais, sont fait pour les clé primeres ou étrangeres
mais a quoi ce peux servir de faire une constraint sur la designation :roll:
merci

Bref, c'est pour s'assurer qu'il n'y auras pas des doublons dans cette colonne.
C'est un besoin qui arrive souvent quand la table n'a pas une clé primaire fonctionnelle mais une clé primaire ersatz (surrogate key). Dans ce cas normalement la colonne en question possède également une contrainte de type not null.

Citation:

---

Envoyé par mnitu

Bref, c'est pour s'assurer qu'il n'y auras pas des doublons dans cette colonne.

---

ouais mais la désignation est déjà défini comme étant une variable de type varchar2(255) UNIQUE

quel sont les risques qui peuvent avoir lieu si on ne déclare par une constraint d'unicité sur la désignation 8O

La designation n'est pas une "variable" :evilred:!
Le fait d'avoir defini déjà la contrainte UNIQUE rends inutile la deuxième rédefinition.
Mais, je pense qu'on essaie en fait à t'expliquer que les contraintes definies comme dans ton exemple ont un nom généré par Oracle qui est difficile à mentenir. D'où l'idée d'ssayer l'autre sintaxe qui permet de nommer la contrainte.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

mni@DIANA> select constraint_name, constraint_type 2 from user_constraints 3 where table_name = 'ARTICLES';   CONSTRAINT_NAME C ------------------------------ - SYS_C0012973 C PK_ARTICLES P SYS_C0012975 U

---

Citation:

---

Envoyé par mnitu

La designation n'est pas une "variable" :evilred:!
Le fait d'avoir defini déjà la contrainte UNIQUE rends inutile la deuxième rédefinition.
Mais, je pense qu'on essaie en fait à t'expliquer que les contraintes definies comme dans ton exemple ont un nom généré par Oracle qui est difficile à mentenir. D'où l'idée d'ssayer l'autre sintaxe qui permet de nommer la contrainte.

---

donc si j'ai bien compris le fete de rendre la désignation unique par définion de la table :

Code:

---

designation varchar2(255) unique,

---

a générer une contrainte d'unicité qui a un nom difficile a maintenir et rend la constraint défini sur la désignation par la commande :

Code:

---

add constraint un_designation designation unique;

---

unitile en quelque sorte 8-)

mais elle a été juste donner a titre d'exemple pour comprendre qu'il vaut mieu donner un nom signification a chaque contrainte pour pouvoir l'identifier plus facilement
c'est ca ? :calim2: :calim2:

Citation:

---

Envoyé par restart

...
c'est ca ?

---

Voilà!
Petit remarque: tu fait autant de fautes d'orthographe que moi. :aie:

Citation:

---

Envoyé par mnitu

Voilà!
Petit remarque: tu fait autant de fautes d'orthographe que moi. :aie:

---

je sais :mrgreen::mrgreen:
mais bon l'essenciel que le message est compris
merci :ccool: