Tests sur la lecture d'une namelist

Bonjour,

Je vous sollicite pour un problème de lecture d'une namelist ...
En effet, l'utilisation de IOSTAT permet de déceler de multiples erreurs à la lecture de la namelist mais elle ne permet pas de déceler l'erreur suivante d'après mes recherches :
un item de la namelist n'est pas présent dans le fichier contenant les données.
Dans ce cas là, le paramètre prend la valeur zéro, ce qui peut poser problème si l'on ne s'en rend pas compte.
Pourriez vous me confirmer que cette erreur là n'est pas prise en charge par IOSTAT, et si oui pourriez vous m'indiquer une méthode pour effectuer ce test à la lecture de la namelist ?

Merci par avance à tous.

Fanny

qu'appele-tu une namelist? un fichier contenant une liste de nom+valeurs?

sinon pour la méthode: tu déclare un tableau de LOGICAL avec autant de valeur que de ta liste, et tu les mets à .true. lorsque l'item est présent... ensuite tu cherche les valeur qui sont à .false. signifiant que l'item n'est pas présent...

Citation:

---

Envoyé par tity333

Je vous sollicite pour un problème de lecture d'une namelist ...
En effet, l'utilisation de IOSTAT permet de déceler de multiples erreurs à la lecture de la namelist mais elle ne permet pas de déceler l'erreur suivante d'après mes recherches :
un item de la namelist n'est pas présent dans le fichier contenant les données.
Dans ce cas là, le paramètre prend la valeur zéro, ce qui peut poser problème si l'on ne s'en rend pas compte.
Pourriez vous me confirmer que cette erreur là n'est pas prise en charge par IOSTAT, et si oui pourriez vous m'indiquer une méthode pour effectuer ce test à la lecture de la namelist ?

---

Ce n'est pas pris en charge par le mecanisme de retour d'erreur parce que c'est un comportement normal. Si un membre d'une namelist n'est pas liste dans les valeurs d'entrees, sa valeur reste inchangee - generallement a la valeur d'initialisation 0 (ou .false. pour les logicals).
Si c'est un probleme, il suffit de verifier apres la lecture de la namelist que tous les membres ont des valeurs valides.

Merci pour vos réponses.
C'est effectivement un problème pour moi mais votre précision sur les valeurs par défaut m'a donné une idée qui devrait suffire : je vais initialiser mes paramètres en dur dans le code avant de lire la namelist dans le fichier de données. Comme cela ils auront une valeur valide par défaut dans tous les cas.
Merci encore pour votre aide.

L'initialisation avant la lecture est effectivement ce qu'il faut faire. Dans certains cas, il est utile d'initialiser à une valeur inattendue et de tester la variable après la lecture (cette technique est utile si la valeur par défaut dépend des autres valeurs lues).

En passant, le comportement est le même pour les lectures « list-directed » si tu sépares les valeurs par des virgules. S'il n'y a pas de valeur entre 2 virgules, la valeur de la variable correspondante reste inchangée.

Bonjour Sylvain,

Merci pour cette précision. J'étais justement en train d'initialiser mes paramètres avec une fill-value pour les tester après lecture ;) !
Un peu laborieux et pas assez "propre" à mon goût mais efficace !

Fanny

J'utilise généralement les fonctions huge() ou tiny() pour ce genre de test parce que l'usager a peu de chance de pouvoir entrer ces valeurs :

Code:

---

1 2 3 4

x = huge(x) read(...) x if (x == huge(x)) ...

---

Merci beaucoup ! Super idée !!! :ccool: