passage par référence d'un argument optionnel

Bonjour,

comment s'y prendre

Code:

---

1 2	double MyFunction( const double & x=???); double MyFunction( const MyClass & x=???);

---

j'ai vu que NULL est définie en C++ de la manière suivante:
#define NULL 0

dans quels cas l'utiliser pour initialiser des variables? est ce que NULL est définie pour uniquement les pointeurs?

merci

Tu ne peux pas "optionaliser" un paramètre passé par référence.

Tu peux par contre lui attribuer une valeure par défaut, par exemple ici 0.0 pour un double. Par contre tu ne sauras pas si la personne a passé 0 ou si c'est le paramètre par défaut.

NULL, sous la plupart des compilateurs, c'est l'entier 0, mais il est à utiliser exclusivement avec les pointeurs. Tu ne devrais jamais assigner NULL à une variable autre que pointeur.

Une alternative est de définir une surcharge de la fonction sans arguments.

merci pour vos réponses

Il m'arrive parfois de faire :

Code:

---

1 2 3 4

maFonction( const std::string& param = std::string() );

---

Il me semble que ça ne marche pas dans tous les contextes par contre, mais je ne me souviens plus dans lesquels ça ne marche pas.

Une autre alternative que j'utilise est d'avoir une static const déclarée avant la fonction et de l'utiliser comme valeur par défaut (ce qui permet aussi d'avoir une même valeur par défaut pour plusieurs fonctions):

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

class Machin { static const std::string NO_NAME; // definition dans le cpp   Machin( const std::string& name = NO_NAME ); };

---

Salut,

Citation:

---

Envoyé par JulienDuSud

Tu ne peux pas "optionaliser" un paramètre passé par référence.

Tu peux par contre lui attribuer une valeure par défaut, par exemple ici 0.0 pour un double. Par contre tu ne sauras pas si la personne a passé 0 ou si c'est le paramètre par défaut.

NULL, sous la plupart des compilateurs, c'est l'entier 0, mais il est à utiliser exclusivement avec les pointeurs. Tu ne devrais jamais assigner NULL à une variable autre que pointeur.

---

D'autant plus que NULL ne vaut pas forcément toujours 0...

Au mieux peut on estimer qu'il prend une valeur reconnue par le compilateur comme étant une adresse invalide.

Ainsi, il me semble que NULL vaut 0xC0000000 en version debug sous visual studio :P (ou est-ce, simplement, la valeur prise lorsqu'il n'a pas encore été initialisé :question:)

Bonjour,
Boost.Optional en permettant de gérer les variables invalides permet le passage de références non initialisées.

Citation:

---

Envoyé par koala01

Ainsi, il me semble que NULL vaut 0xC0000000 en version debug sous visual studio :P (ou est-ce, simplement, la valeur prise lorsqu'il n'a pas encore été initialisé :question:)

---

NULL vaut bien zéro sous Visual. Ce sont les variables locales non-initialisées qui valent 0xCCCCCCCC (quand aux données non-initialisées du tas, elles valent 0xCDCDCDCD)