Implémentation d'une gestion globale des erreurs?

Version imprimable

Bonjour à tous,

Je développe une application web en asp.net(visual 2008/framework 3.5/C#) et je souhaite mettre en place une gestion globale des erreurs.
Je vous explique, à chaque erreur, attrapée dans un Try/catch du genre:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 try { // My beautiful code in C# } catch (OracleException ex) { objErrorHandler.setErrorToDisplay (ex.Message); HttpContext.Current.Response.Redirect("~/Views/WebFormError.aspx"); } catch (Exception ex) { objErrorHandler.setErrorToDisplay (ex.Message); HttpContext.Current.Response.Redirect("~/Views/WebFormError.aspx"); }
Je veux ré-orienter mon happy-user devant une webform "WebFormError.aspx" avec un message d'erreur dédié et précis l'informant de l'erreur en cours.
Je pensais créer une classe cErrorHandler (objErrorHandler) qui à tout moment de l'application web qui tourne sur le client est informée du type d'erreur et connait quel message à afficher => cette classe porte l'intelligence de la gestion d'erreur.
C'est l'objet de cette classe (objErrorHandler) qui vient remplir la webform "WebFormError.aspx" avec les informations qui vont bien.

En gros, il me faut un objet unique de cette classe par application web qui tourne sur un client.
Comment la mettre en oeuvre? Je dois faire une classe singleton?
Comment doit-on s'y prendre pour un cas comme ça?
Vous pouvez m'aider?
Comment je code une telle classe?

Merci mille fois pour votre aide,
Gaëlle.

25/11/2009, 14h54
AghilasB
il ya plusieurs methodes de faire :

utliser l'evenment Session_start dans global.asax sur l'evenment On_error
genre :
Code:

1 2 3 Exception ex = Server.GetLastError(); Session["LastError"] = ex; Response.Redirect("~/Error.aspx");
ou creer une classe page generale et surclasser ta methode OnError
et deriver toutes tes pages de cette classe
25/11/2009, 15h10
Yuna

Merci pour ta réponse!

Citation:

Session["LastError"] = ex;

Justement, je me demandais en lisant ce doc très bien fait sur les variables de session et d'application si je pouvais stocker carrément un objet de ma classe cErrorHandler dans une variable de session ?!!
Est-ce que c'est un des usages des variables de session ou c'est plutôt "sale"?

Citation:

Les variables de session sont stockées sur le serveur et sont accessibles par toutes les pages
web associées à cette session (mais uniquement pour cette session).

Ca m'arrange bien mais j'ai peur de bouffer un max de CPU sur le serveur en mettant une instance de classe dans une variable de session....même si au max, sur mon site, y'a 3-4 utilisateurs maximums en même temps, vous en pensez quoi?

Merci encore :D
Gaëlle.
25/11/2009, 15h26
Yuna

L' héritage en Asp.net pour la gestion d'erreurs

Je viens de trouver un tuto sur le sujet.
Ca me semble simple, propre et efficace, je vais implémenter ça dans mon code en C#, vive l'héritage et l'objet \o/
Et il est vrai que dès que je passe en développement "client léger" en asp.net, j'ai tendance à oublier l'objet, c'est idiot......;)

Voilà, hop, je clos mon sujet,
et encore merci à toi, AghilasB.

Gaëlle.
25/11/2009, 15h34
tomlev

Citation:

Envoyé par Yuna

Ca m'arrange bien mais j'ai peur de bouffer un max de CPU sur le serveur en mettant une instance de classe dans une variable de session....même si au max, sur mon site, y'a 3-4 utilisateurs maximums en même temps, vous en pensez quoi?

Ben une instance d'objet en session, c'est pas très méchant si l'objet n'est pas gros, et une exception c'est pas très gros en général... Et 3 ou 4 utilisateurs simultanés, c'est rien du tout. Donc je pense pas que les perfs soient un problème...

Par contre, c'est pas très élégant comme façon de faire... surtout quand il y a un truc prévu pour ça dans le web.config ;)
http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/h0hfz6fc.aspx

Merci tomlev pour l'information sur le web.config, je vais creuser ça.
Pour l'héritage pour la gestion d'erreur en asp.net que je viens d'implémenter, j'ai du mal avec le fait que je doive virer tous mes try/catch du code C# et laisser filer les exceptions jusqu'à la classe de base:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 public class BasePage : System.Web.UI.Page { public BasePage() { } protected override void OnError(EventArgs e) { Exception ex = Server.GetLastError(); Session["LastError"] = ex; Response.Redirect("~/Error.aspx"); } }
Cette classe va gérer les erreurs mais je trouve ça bizarre de virer les try/catch, vous en pensez quoi?
En plus, au niveau des objets BDR, j'ai besoin de mes try/catch pour faire mes commit/rollback au niveau de la transaction avec oracle.

Je suis perplexe, comment gérer au mieux et globalement mes erreurs?

25/11/2009, 16h49
chemanel

Les Try/Catch, il vaut mieux les mettre que quand l'erreur que tu risques d'avoir est connue, il faut donc pas en abuser, je pense que le override de OnError est une très bonne solution, sinon tu as aussi un OnError dans Global.aspx, il suffit de l'implémenter une fois à cet endroit.

Chemanel,
tu évoques le OnError dans Global.aspx, c'est bien celui-ci:
protected void Application_Error(Object sender, EventArgs e) ?

Alors, il vaut mieux que je trappe mes erreurs au niveau session ou application au final? C'est quoi le plus propre?
Vous en pensez quoi?

Je peux en parallèle modifier le web.config si une erreur passe à travers une maille du filet ? Genre:

Code:

1
2
3
4
<customErrors
       mode="RemoteOnly" 
       defaultRedirect="~/Views/WebFormError.aspx"
/>

En tout cas, je veux bien suivre tes conseils et virer mes TRY/CATCH mais c'est juste pour objets de cnx à oracle, mon code s'articulait autour d'eux:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
 
using (OracleConnection connection = new OracleConnection())
                {
                    OracleCommand command = new OracleCommand();
                    if (Open(connection))
                    {
                        // Start a transaction
                        OracleTransaction txn =connection.BeginTransaction(IsolationLevel.ReadCommitted);
                        // Assign transaction object for a pending local transaction
                        command.Transaction = txn;
 
                        try
                        {
                            command.Connection = connection;
                            command.CommandText = queryStr;
                            nbAffected = command.ExecuteNonQuery();
 
                            txn.Commit();
                        }
                        catch (Exception e)
                        {
                            // Rollback the transaction
                            txn.Rollback();
                        }
                        finally
                        {
                            Close(connection);
                        }
                    }
                }

Là, je ne vois pas comment m'en passer.....Tu as une idée? :P

Bon, je comprends bien mieux la gestion d'erreur en ASP.net, c'est déjà ça :D
Résumons un peu, je peux attraper mon erreur au niveau:

* de la page/session avec l'héritage.

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
public class BasePage : System.Web.UI.Page
{
	public BasePage()
	{
		
	}
	
    protected override void OnError(EventArgs e)
    {
        Exception ex = Server.GetLastError();
        Session["LastError"] = ex;
        Response.Redirect("~/Error.aspx");
    }
}

* de l'application avec:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
protected void Application_Error(Object sender, EventArgs e)
{
  // At this point we have information about the error
  HttpContext ctx = HttpContext.Current;
 
  Exception exception = ctx.Server.GetLastError ();
 ...............
}

* de web.config avec :

Code:

1
2
3
4
<customErrors
       mode="RemoteOnly" 
       defaultRedirect="~/errors/GeneralError.aspx" 
/>

Bon ben je vais mixer tout ça,
Merci pour vos conseils à tous,
Gaëlle.

25/11/2009, 22h43
Immobilis

Salut,

Dans la gestion des erreurs, l'enjeu est la gestion. Il faut se poser les questions suivantes:

Que doit faire l'application si une erreur se produit?

L'erreur est-elle grave?

Ai-je envie d'être informé en tant que technicien (mail, rapports, log en base)?
L'application doit-elle s'arrêter?

Que dois-je dire à l'internaute?

A+
26/11/2009, 00h17
tomlev

Par rapport à la réponse d'Immobilis, j'ajoute un point important : l'application est-elle capable de gérer elle-même cette exception ? Si c'est le cas, il n'est pas forcément utile d'indiquer à l'utilisateur qu'une erreur s'est produite, du moment qu'on sait la gérer "proprement".

La gestion locale des exceptions sert quand on sait gérer une exception spécifique, la gestion "globale" est pour toutes les autres exceptions.
26/11/2009, 10h05
Yuna

Bonjour et merci pour ces précisions tomlev et immobilis,

effectivement, je vais me poser les bonnes questions sur mes types d'erreurs et ce que je veux en faire et gérer tout ça.

Et pour résumer le traitement des erreurs en asp.net, j'ai trouvé cet article technique qui est une bonne synthèse, je trouve, il est en anglais :

ASP.net custom error pages.

Merci encore pour échanges très intéressants,
Bonne journée,

Gaëlle.