Créer un exécutable en C ou C++

Bonjour.

Je voudrais coder un compilateur BrainF*ck - non ne hurlez pas commence par un interpréteur, c'est déjà fait ... - et j'ai fait le code dans la version sans exécutable, sauf un petit truc :aie:
C'est que ... euh ... ben qui dit Compilateur dit exécutable :cfou:
Seulement je ne sais pas vraiment maîtriser les fichiers exécutables de Windows (pas de troll s'il vous plaît) : *.com et *.exe.
J'ai regardé un peu le code du compilateur de PowerBatch livré avec le logiciel mais je ne suis pas vraiment fort en ASM et je voudrais éviter les bêtises avec le registre et la RAM :?

Donc, je vous demande, existe-t-il une quelconque lib permettant d'écrire des exécutables ?

Merci d'avance ;)

PS : Ne m'envoyez pas paître ...

Le plus simple me semblerait de "compiler" ton code vers une langage autre, comme du C, puis de lancer en ligne de commande un compilateur C sur le code généré. Du coup, tu auras fait un compilateur générant du code pour toute plateforme comprenant le C...

J'y pensais, mais le problème c'est que si je désire distribuer le 'compilateur', tout le monde l'a pas gcc ou g++ sur sa machine, de même que pour ocamlc, Perl ou Java ...

EDIT : en plus sous Windows même si gcc/g++/ocamlc/perl sont installés, faire un simple system("gcc"); ne suffit pas, il faut l'ajouter au Path, etc. et en plus cela varie selon le chemin du compilateur de l'utilisateur ...

LLVM est fait pour ce genre de choses. Il faudra que tu te tapes la génération brainfuck --> langage intermédiaire LLVM, mais c'est déjà beaucoup plus simple que brainfuck --> elf ou windows ou etc...

Je n'ai pas réellement compris le fonctionnement de LLVM, et si j'ai bien compris c'est basé sur gcc, cela ramène donc au problème -> tous le monde l'a pas GCC sur sa machine et encore moins sous Win32 ...

il y a bien une possibilité ce serait d'avoir un executable "vide", préparé a recevoir du code (avec le point d'entrée et tout)
puis d'utiliser objcopy pour rajouter du code dedans (objcopy permet d'ajouter une section)
mais tu vas devoir etre plus souples sur tes contraintes si tu veux avoir un résultat; la magie n'existe malheureusement pas et ce que tu t'appretes a faire c'est beaucoup de taff.

Oui, je m'en étais rendu compte en relisant le compilateur Batch en ASM de PowerBatch ...
J'ai trouvé une autre méthode de flemmard (honte à moi) par le biais de l'interpréteur pour faire des *.exe.

Sujet résolu, merci à tous ceux qui ont pris la peine de poster ;)

N'oublie pas aussi qu'en utilisant de l'asm, tu te limites à une plate-forme donnée (le x86), voire un OS donné vu le format de sortie.