optimisation requête (operateur IN)

Bonjour,

J'ai un problème de lenteur de requête utilisant l'operateur "IN".

La requête type est :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

select (a.elem1) "ELEM1",(b.elem2) "ELEM2" from (tbl1) a, (tbl2) b where a.id = b.tbl1_id and a.seqno in (1,2,3,4,5....120)

---

En utilisant l'operateur IN, la requête passe de 0.2 sec à 1.4secs,

N'y aurais-t-'il pas d'autres moyens de l'écrire ?, ayant a disposition la liste d'identifiants ( a.seqno ) et (1,2,....120)


Merci d'avance

Johan

Vous êtes un maladif de la parenthèse !
Vous pouvez éventuellement faire une jointure, mais je ne sais pas si ce sera beaucoup plus rapide.

D'où sort votre liste de valeur (de 1 à 120) ?

Citation:

---

Envoyé par speedy_g

En utilisant l'operateur IN

---

Plutôt que quoi ?

Merci pour vos réponses rapides

La liste (1..120) provient d'une interface, elle peut évidemment varier en taille.

@orafrance : Plutot que la même requête mais sans la condition avec l'opérateur "IN"

@Waldar : Les parenthèses me permettent d'éviter de trop réflechir aux fautes syntaxiques dues aux conventions de languages... en bref, elle montre combien je suis débutant en sql ;).

Je viens de découvrir le problème, étant tellement dans le code, je n'avais pas remarqué la moyennement subtile function

Code:

---

lower

---

précédant l'opérateur.
La liste étant composée d'entiers, je suppose que devoir effectuer cette fonction autant de fois que d'éléments dans la liste prend un certain temps.

Johan

Oui c'est effectivement une bonne analyse.
Si vous voulez un conseil, réécrivez votre requête de la façon suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

SELECT a.elem1 as "ELEM1", b.elem2 as "ELEM2" FROM tbl1 a INNER JOIN tbl2 b ON b.tbl1_id = a.id WHERE a.seqno IN (1,2,3,4,5....120);

---

Si vous mettez des doubles quotes sur les alias des colonnes, alors ils deviennent sensible à la casse.

Si vous n'en utilisez pas, vous pourrez utiliser indifférement majuscule ou minuscule.

Citation:

---

Envoyé par speedy_g

Je viens de découvrir le problème, étant tellement dans le code, je n'avais pas remarqué la moyennement subtile function

Code:

---

lower

---

précédant l'opérateur.
La liste étant composée d'entiers, je suppose que devoir effectuer cette fonction autant de fois que d'éléments dans la liste prend un certain temps.

---

Et tu bypass tes indexes s'ils ne sont crées sur la fonction lower.

merci pr vos réponses;

ca fait plaisir de se faire aider ;)

Johan