Version imprimable
Dans le lien comment bien fermer ses thread , on remarque que j'ai bien utilisé la méthode 'simple' décrite, après les deux lignes de codes qui sont dans ma boucle infinie sont 'rapide' je trouve
pour faire 1000 tours de boucles il faut environ 5secondes, ce que je pense pas être très long non?
Si j'ai bien compris le problème (merci publicStaticVoidMain), il s'agit d'un problème quasiment identique à de "l'attente active". (c'est pas con, j'aurais du y penser).
D'où une idée qui me vient :
Il y a aussi peut être un problème de conception : De la facon dont le thread est écrit, le calcul d'une nouvelle génération est faite aussi souvent que cela est possible (jusqu'à mettre la machine a terre).
Peut être qu'une solution un peu plus "maitrisable" serait d'utiliser des TimerTask au lieu d'un Thread afin de lancer le calcul d'une nouvelle génération de façon périodique. Cela aurait l'avantage que le calcul d'une nouvelle génération se fasse régulièrement et soulagerai un peu la machine (laissant la main à l'IHM)
je connais pas trop l'utilisation de ca a voir, le soucis c'est que réaliser un thread est dans le sujet (obligatoire quoi )
Rebonjour à tous
bonne nouvelle j'ai réussi a résoudre le problème d'arrêt du thread, déjà le code pour la classe thread aucun problème elle fonctionne bien
le problème ce situer à l'endroit de création de ce thread par rapport a l'endroit d'exécution de la méthode start();
en gros ça donne ça maintenant
Merci à tous pour votre aide !!Code:
2