résolution de equation 2nd degré

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Pas tout à fait. En fait, je stocke le résultat de l'évaluation de l'expression 'a == b' dans une variable.

Rappel, le résultat de l'évaluation d'une expression est de type int et vaut 0 ou 1. C'est garanti par le langage, et par là même, ça rend inutile la notion de 'type booléen' en C.

---

euh.. et c'est quoi l'interet ?
autrement c'est pas plus clair de mettre des parenthèses ? si on ne connaît pas la priorité des opérateurs...

Citation:

---

Envoyé par isidore

j'arrive pas à comprendre coment vous pouvez faire des trucs complexes ou tordus comme conversion de chaines de caractères,

---

Parce que la saisie 'sûre' d'une chaine de caractère en C n'est pas si simple. L'apparente simplicité des fonctions *scanf() masque en fait de sérieux problèmes de sécurité et de stabilité. Il existe très peu de personnes (et je n'en suis pas) dans le monde qui maitrisent les fonctions *scanf().

Dans ton cas :

• Il y avait une erreur de format ("%d" au lieu de "%f")
• Une fois corrigé, il n'y a pas de test du code retour (nombre de conversions réussies)
• Le caractère final '\n' n'est pas lu (Il manque probablement un bazar ésotérique genre "^[\n]" dans la chaine de format du scanf())
• Si on tape une valeur autre que numérique, c'est la panique...

Tous ces aspects sont en principe pris en compte dans mon code.

Citation:

---

Envoyé par Willand

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

<gcc>
Il doit manquer un -lm sur la ligne de commande... Je rappelle que le fait d'inclure <math.h> qui n'est qu'un fichier d'interface, ne va pas ajouter la bibliothèque 'math' comme par magie...
</>

---

d'habitude, je met juste :

Code:

---

gcc -o nom_exec nom_fichier.c

---

et ca me le compile sans problème... (avec d'autres bibliothèques)

par contre la avec math.h... problème..

---

<gcc>
Parce que par défaut, gcc ajoute la bibliothèque standard. Mais la bibliothèque math (qui est un gros morceau) n'est ajoutée que si nécessaire et sur demande expresse du programmeur. On peut le regretter, mais c'est comme ça.
</>

Citation:

---

Envoyé par Willand

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Pas tout à fait. En fait, je stocke le résultat de l'évaluation de l'expression 'a == b' dans une variable.

Rappel, le résultat de l'évaluation d'une expression est de type int et vaut 0 ou 1. C'est garanti par le langage, et par là même, ça rend inutile la notion de 'type booléen' en C.

---

euh.. et c'est quoi l'interet ?

---

De respecter un principe fort chez moi qui veut que quand c'est possible, une variable soit définie et initialisée en même temps.

Citation:

---

autrement c'est pas plus clair de mettre des parenthèses ? si on ne connaît pas la priorité des opérateurs...

---

Comment imaginer qu'un programmeur C ne connaisse pas la priorité des opérateur :D . Je reconnais qu'en cas de doute, il est préférable de mettre les parenthèses...

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

<gcc>
Parce que par défaut, gcc ajoute la bibliothèque standard. Mais la bibliotèque math (qui est un gros morceau) n'est ajoutée que si nécessaire et sur demande expresse du programmeur. On peut le regretter, mais c'est comme ça.
</>

---

je trouve ca bizarre, parce que pour des bibliothèques comme unistd.h (non standard) et bien j'ai pas besoin de mettre des options spécifiques pour gcc..

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

De respecter un principe fort chez moi qui veut que quand c'est possible, une variable soit définie et initialisée en même temps.

---

oki..

et donc si je me trompe pas :

Code:

---

1 2 3

int i; // definition i = 10; // initialisation int i = 10; // definition et initialisation

---

Citation:

---

Envoyé par Willand

et donc si je me trompe pas :

Code:

---

1 2 3

int i; // definition i = 10; // initialisation int i = 10; // definition et initialisation

---

---

Oui, et

Code:

---

extern int i; /* declaration */

---

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Oui, et

Code:

---

extern int i; /* declaration */

---

---

ah oui.. donc :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

int fct(int valeur); // declaration   int main() { ... return EXIT_SUCCESS; }   int fct(int valeur) { ... return untruc; }

---

Citation:

---

Envoyé par Willand

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

<gcc>
Parce que par défaut, gcc ajoute la bibliothèque standard. Mais la bibliotèque math (qui est un gros morceau) n'est ajoutée que si nécessaire et sur demande expresse du programmeur. On peut le regretter, mais c'est comme ça.
</>

---

je trouve ca bizarre, parce que pour des bibliothèques comme unistd.h (non standard) et bien j'ai pas besoin de mettre des options spécifiques pour gcc..

---

Bizarre ou pas, peu importe. Chaque implémenteur est libre de faire ce qu'il veut. J'ai en 12 ans travaillé avec une dizaine d'implémentation du C pour PC x86 (DOS, Win16, Win32), 68000, PowerPC, DSP Motorola, DSP Texas, c'est l'anarchie la plus complète... C'est pas grave. Il faut juste savoir que la seule chose intangible est la norme.

Citation:

---

Envoyé par Willand

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

int fct(int valeur); // declaration   int main() { ... return EXIT_SUCCESS; }   int fct(int valeur) { ... return untruc; }

---

---

Oui, et dans ce cas, on peut remplacer 'déclaration' par 'prototype'. C'est plus précis :

Code:

---

1 2	int fct (); /* declaration */ int fct (int valeur); /* prototype */

---

(Je rappelle que les commentaires à-la-C++ (//) ne sont pas standards en C90)

merci beaucoup pour tes explications Emmanuel

Bonne journée