[gcc/ld] comment "zapper" les objets non référéren

Bonjour à tous,
j'ai récupéré du code C que je dois compiler sous linux.
A la compilation, pas de soucis, mais à l'édition de lien, s'affichent des erreurs du genre :

Citation:

---

/chemin/de/la/lib/libA.so : undefined reference to 'fonctionA'
/chemin/de/la/lib/libB.so : undefined reference to 'fonctionB'
/chemin/de/la/lib/libC.so : undefined reference to 'fonctionC'

---

Ma question est la suivante : est-il possible de passer outre ces problèmes de référencement?
Sous HP-UX c'était possible (compilateur c89) et je ne sais pas comment ! Mais sous linux (avec gcc) je ne sais pas si c'est faisable...
Voilà, si quelqu'un a un indice, qu'il n'ésite pas.
Cordialement,
Jula.

avec l'option -c, vous pouvez "zapper" la phase "edition de liens" et
créer un objet au lieu d'un exécutable

gcc -c -o titi.o titi.c

salut HRS,
mon problème est que je voudrais avoir un exécutable à la fin....
en fait, le code permet de créer plusieur lib, et ces lib me sont utiles pour créer un exe.
mais quand je veux créer l'exe j'ai des soucis à l'édition de liens avec les lib crées
il parait que certains de ces soucis existaient déjà sur l'ancienne plateforme (hp-ux) mais qu'ils arrivaient à passer outre ces erreurs de référencement et à créer quand même l'exécutable?!
or moi, sous linux, je n'arrive pas à zapper ces erreurs!
y-a-t-il un outil qui me permettrait de connaître pour une lib.so crée si des symboles ne sont pas résolus?

A quoi sert-il de faire cela s'il manque des bouts de code à ton programme à la fin ? Il ne pourra pas faire ce qu'il doit faire !

Si j'ai bien compris, l'option --allow-shlib-undefined de gnu ld fait ce que tu veux. Pour la passer via gcc, -Wl,--allow-shlib-undefined.

Miles, vu qu'il s'agit de bibliothèques dynamiques, elles peuvent avoir des dépendances qui ne servent que pour des fonctions qui ne sont pas appelées dans ce programme-là. Une édition de liens statique ne chercherait pas à les trouver.

Salut,
merci Jean-Marc.Bourguet, je n'ai pas eu Internet quelques jours au travail d'où le temps de réponse!
j'ai essayé de lire le man de gcc et de ld, j'avais aussi trouvé cette option mais je n'étais pas bien sûre d'avoir compris l'explication (pas super douée en anglais) mais vu que tu me proposes toi aussi celle-ci je pense qu'il faut que j'essaie.
enfin, comme il fallait que ça avance, je m'en suis sortie avec des #ifdef, c'est peut-être "moins pire" que le "--allow-shlib-undefined" mais je dois dire que ce code est vraiment affreux affreux affreux...
bref, merci à tous ceux qui ont participé à ce post, j'essaie l'option sur le prochain exécutable, je vous tiens au courant!
cordialement,
jula.
Ps : au fait, bonne année à tous !