les consts ou les nombres

bonsoir,
quel sont les differances entre ces deux code:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

# include <stdio.h> void main() { const int max = 10; printf("%d",N); }

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6

# include <stdio.h> void main() { printf("%d",10); }

---

je sais quel sagil de constante mais pourquoi tout le monde utilise

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

# include <stdio.h> # define N 10 void main() { int T[N];   }

---

et pas ça

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

# include <stdio.h> void main() { int T[10];   }

---

Pour cela :

Citation:

---

pourquoi tout le monde utilise

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

# include <stdio.h> # define N 10   void main() { int T[N];   }

---

et pas ça

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

# include <stdio.h> void main() { int T[10];   }

---

---

C'est dans un soucis de flexibilité.

Imagine que tu crée un tableau comme ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

# include <stdio.h> int main() { int T[10];   }

---

Ensuite, tu va forcement vouloir faire des opération dessus ou tu va le parcourir, par exemple pour l'afficher ou meme saisir des valeur etc, etc.

Tu va donc avoir un code qui ressemble a ca :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

# include <stdio.h> int main() { int T[10]; int i;   for (i=0 ; i<10 ; i++) { /* une saisie par exemple */ }   for (i=0 ; i<10 ; i++) { /*affichage du tableau */ }   ...   }

---

Bref, tu va avoir beaucoup de chose. Et puis un beau jour, tu te dit que 10, c'etait pas specialement bon, mais que 20, se serai vachement bien et ca t'arrangerai.
Alors tu met int T[20];

Sauf que, tu va devoir changer tout les 10 en 20 !! Et la bonjour les emmerde comme pas permis. Sans compter qu'evidemment, tu va forcement en oublier un ou deux, ce qui fera planter ton programme.


Par contre, si tu avais fait ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

# include <stdio.h>   #define TAILLE_TABLEAU 10   int main() { int T[TAILLE_TABLEAU]; int i;   for (i=0 ; i<TAILLE_TABLEAU ; i++) { /* une saisie par exemple */ }   for (i=0 ; i<TAILLE_TABLEAU ; i++) { /*affichage du tableau */ }   ...   }

---

Et bien lorsque tu voudra changer la taille du tableau tu aura juste a changer

#define TAILLE_TABLEAU 10

par

#define TAILLE_TABLEAU 20

Et la, si tu as bien prévu le coup, pif paf pouf, ton code s'adapte, tu n'as rien a toucher.

Et cela apporte un supplément a la lecture du code si tu nomme bien tes define.

Personnellement, je comprend sans ambiguïté et immédiatement le deuxième for :

Code:

---

1 2 3

for (i=0 ; i<10 ; i++) for (i=0 ; i<TAILLE_TABLEAU ; i++)

---

Pour les premiers codes, en sortie ça ne fait aucune différence ...
Mais dans ton premier code tu utilises une variable, et donc tu peux l'utiliser dans le reste de ton programme et modifier sa valeur :)
Dans le second code tu affiches la valeur 10 et puis c'est tout ...

Pour les derniers codes, on préfère utiliser une constante pour pouvoir l'utiliser autre part dans ton programme, et pas seulement à l'initialisation ;)
Imagine que tu veuilles afficher toutes les valeurs de ton tableau !
Tu fera un for(i = 0; i < N; i++) {...}
Si tu ne défini pas la constante N tu fera un for du style : for(i = 0; i < 10; i++) {...} mais le problème c'est que si jamais tu modifies la taille de ton tableau, il faudra que tu modifies aussi tous les 10 que tu as mis dans ton programme ... Tu risques fort d'en oublier !

Citation:

---

Envoyé par Pouet_forever

Mais dans ton premier code tu utilises une variable, et donc tu peux l'utiliser dans le reste de ton programme et modifier sa valeur :)
Dans le second code tu affiches la valeur 10 et puis c'est tout ...

---

Euh non, je suis pas tout a fait daccord.
Voici le code sur lequel je pense que tu as fait reference en disant "premier" :

Citation:

---

# include <stdio.h>
void main()
{
const int max = 10;
printf("%d",N);
}

---

Il declare max comme etant une constante, donc il ne pourra plus la modifier apres.

Et ce code ne marche pas, etant donné qu'il veut affichar la valeur de N qui n'est declarer nul part.

Au passage, ce n'est pas

void main

mais

int main

merci vraiment pour vous !
maintenant je comprend ;)

@ SofEvans : Effectivement j'ai lu trop vite ... désolé :aie: