concaténation de deux chaines

Version imprimable

salut

soit ch1="ab"
et ch2="hg"

apres la concatenetion

ch1="abhg"

je doit faire une solution sans utiliser les fonctions predefinie qui se trouve dans la bibliotheque string.h

ma premiere solution est
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 #include<stdio.h> #include<conio.h> #include<string.h> main() {char ch1[50],ch2[50]; int i; printf("donner la chaine ch1\n"); scanf("%s",ch1); printf("donner la chaine ch2\n"); scanf("%s",ch2); ; for(i=0;i<strlen(ch1)+strlen(ch2);i++) {ch1[i]+=ch2[i]; } printf("la nouvelle chaine est %s\n",ch1); getch(); }
mais elle ne donne pas le resultat juste

je suppose qu'on doit tester sur '\0'

merci d'avance

Code:

1
2
3
4
5
6
7
 
int len1 = strlen(ch1);
int len1 = strlen(ch2);
 
for(i=0;i<len2;i++) {
  ch1[i+len1]=ch2[i];
}

parcontre attention si len1+len2 > 50

05/11/2009, 11h30
diogene
Citation:
Envoyé par jabbounet

Code:

1 2 3 4 5 6 7 int len1 = strlen(ch1); int len1 = strlen(ch2); for(i=0;i<len2;i++) { ch1[i+len1]=ch2[i]; }

parcontre attention si len1+len2 > 50
Le PO a dit

Citation:

je doit faire une solution sans utiliser les fonctions predefinie qui se trouve dans la bibliotheque string.h

Enfin les fonctions standard, il suffit de les reproduire:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
size_t my_strlen(char const *s)
{
	size_t i;
	for(i=0 ; s[i]!='\0' ; i++) {}
	return i;
}
 
void my_strcpy(char *dst, char const *src)
{
	for( ; *src!='\0' ; dst++, src++)
		*dst = *src;
	*dst = '\0';
}
 
const char * concat(char const *gauche, char const *droite)
{
	size_t lg = my_strlen(gauche);
	size_t ld = my_strlen(droite);
	char *ret = malloc(lg+ld+1);
	if(ret != NULL)
	{
		my_strcpy(ret, gauche);
		my_strcpy(ret+lg, droite);
	}
	return ret;
}

05/11/2009, 11h47
jabbounet
Citation:

Envoyé par diogene

Le PO a dit

mais ne l'a pas fait il utilise strlen aussi dans son code :lol:

mais bon strlen ça doit etre un truc du style
Code:

1 2 3 4 5 6 size_t len = 0; while(p[len] != 0) { len++; }
avec quelque part char * p = quelque chose
05/11/2009, 11h49
diogene

Citation:

Envoyé par Médinoc

Enfin les fonctions standard, il suffit de les reproduire:
....

Bien sûr.
Je suppose même que c'était le but de l'exercice que tu as résolu pour le PO :aie:
05/11/2009, 11h50
Médinoc

Maintenant, il lui reste encore à comprendre mon code, ou l'exercice n'aura servi à rien pour lui.
11/11/2009, 17h08
Thierry Chappuis

Citation:

Envoyé par diogene

Bien sûr.
Je suppose même que c'était le but de l'exercice que tu as résolu pour le PO :aie:

Sauf que la fonction de concaténation de la bibliothèque standard ne fait pas d'allocation dynamique. Il reste au PO à écrire une fonction qui imite vraiment le comportement de strcat() ou strncat().

Thierry
11/11/2009, 17h26
diogene

Citation:

Envoyé par Thierry Chappuis

Sauf que la fonction de concaténation de la bibliothèque standard ne fait pas d'allocation dynamique. ...

Exact.
Sur le coup, je n'arrivais pas à comprendre le pourquoi de ton message, jusqu'à lire le code de Medinoc et y touver l'allocation dynamique en question. En fait, je n'avais pas lu le code de Medinoc :oops: (Je lui fais confiance pour donner un code sans erreurs) .
11/11/2009, 17h41
Thierry Chappuis

Citation:

Envoyé par diogene

Exact.
Sur le coup, je n'arrivais pas à comprendre le pourquoi de ton message, jusqu'à lire le code de Medinoc et y touver l'allocation dynamique en question. En fait, je n'avais pas lu le code de Medinoc :oops: (Je lui fais confiance pour donner un code sans erreurs) .

Ce n'est pas vraiment une erreur, dans le sens qu'elle fait bien ce qu'on lui demande. Mais pas de façon conforme à la spécification de la fonction de la bibliothèque standard dont elle est censée réimplanter la fonctionnalité.

Thierry
11/11/2009, 19h56
Médinoc

Je me suis sans doute mal exprimé, car à aucun moment je n'ai prétendu reproduire strcat()/strncat().

Et le PO n'a pas dit qu'il fallait les reproduire, seulement qu'il ne fallait pas les utiliser.

PS: En y réfléchissant, je me mets à voir l'utilité de strncat() et son comportement tel qu'il est défini dans la norme: Ce doit être pas mal utilisé pour certains formats avec des champs de longueur fixe (et où forcer la présence d'un caractère nul serait gâcher un précieux byte).
11/11/2009, 20h01
Thierry Chappuis

Citation:

Envoyé par Médinoc

Je me suis sans doute mal exprimé, car à aucun moment je n'ai prétendu reproduire strcat()/strncat().

Et le PO n'a pas dit qu'il fallait les reproduire, seulement qu'il ne fallait pas les utiliser.

PS: En y réfléchissant, je me mets à voir l'utilité de strncat() et son comportement tel qu'il est défini dans la norme: Ce doit être pas mal utilisé pour certains formats avec des champs de longueur fixe (et où forcer la présence d'un caractère nul serait gâcher un précieux byte).

Tu as dit:

Citation:

Envoyé par Médinoc

Enfin les fonctions standard, il suffit de les reproduire:

Ce qui laisse supposer que ta fonction concat() reproduit le comportement de strcat().

Thierry
11/11/2009, 20h17
Médinoc

Si elle était censée reproduire le comportement de strcat(), j'aurais utilisé pour elle la même convention de nommage que pour les deux autres.
11/11/2009, 20h25
Thierry Chappuis

Citation:

Envoyé par Médinoc

Si elle était censée reproduire le comportement de strcat(), j'aurais utilisé pour elle la même convention de nommage que pour les deux autres.

+1