[Optim] Plan d'exécution ?

Bonjour à tous,

je suis en train de regarder des requêtes et j'ai quelques questions concernant l'optimisation de celle-ci. Pour une requête selon 2 manière de l'écrire j'ai la chose suivante:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

COST 1247   recursive calls 3752 db block gets 0 consistent gets 2489 physical reads 1416 redo size 0 bytes sent via SQL*Net to client 2148 bytes received via SQL*Net from client 601 SQL*Net roundtrips to/from client 9 sorts (memory) 39 sorts (disk) 0

---

Sur une autre écriture j'ai la chose suivante:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

COST 1245   recursive calls 3753 db block gets 0 consistent gets 90861 physical reads 1415 redo size 0 bytes sent via SQL*Net to client 2148 bytes received via SQL*Net from client 601 SQL*Net roundtrips to/from client 9 sorts (memory) 38 sorts (disk) 0

---

Les chiffres tendent à dire que la seconde version est moins optimisée, seulement le "COST" indiqué par Oracle est plus faible dans cette version... Qui dois-je croire et à quoi correspond ce Cost si ce n'est pas une indice du coût de la requête ???

Merci par avance de vos idées.

on ne peut pas t'aider sans voir la requête ni les 2 plans d'execution associés.
le COST correspond bien au cout d'exécution de la requête par le CBO mais ça dépend des infos qu'il a en inuput c'est à dire:
- paramètre d'initialisation du CBO
- Statistiques objets (stats à jour? sur toutes les colonnes? histogrammes? etc.)
- Statisqtiques système c-a-d les infos concernant le hardware

Si ces inputs ne sont pas fiables l'output du CBO c'est à dire le plan d'execution généré ne sera pas fiable non plus.

Sachant que les paramètres du CBO sont les mêmes dans les 2 cas, que les stats sont à jour et que le hardware est le même j'ai du mal à saisir quel est l'implication au niveau des requêtes.

simplement hors du plan d'exécution qui dans les 2 cas est différent (utilisation d'un minus au lieu d'un not exists) les consistents gets sont bien moins important dans le premier cas... Est-il donc plus souhaitable de faire confiance au coût ramené par le CBO ou au nombre de gets pour réaliser la requête ?

Il faut faire confiance à l'execution.
Y'a t'il une requête qui s'execute plus rapidement que l'autre?

Citation:

---

Envoyé par jenesuispasunrobot

... Est-il donc plus souhaitable de faire confiance au coût ramené par le CBO ou au nombre de gets pour réaliser la requête ?

---

Le côut est une estimation. Le nombre de gets est une statistique sortie de l'exécution de la requête. Donc le choix est clair.

Ouais je confirme, le coût est bien une estimation...

version la plus lente (Coût 1245), exécutions avec un flush à chaque fois:

1,7759 s
1,5388 s
1,2410 s
1,1487 s

version avec Coût à 1247:

0,8717 s
0,9187 s
0,7138 s
0,8419 s

donc le coût n'est pas nécessairement une donnée fiable pour juger de la rapidité d'une requête !

Merci à tous!