[rapidité d'execution] maximum

salut ,
j'aimerais trouver la manière la plus rapide de trouver le max de 3 valeur entières. :lol:

Je dois executer ce code d'une manière extrement rapide et de très très nombreuse fois ( 10^8 ) :? , néanmoins je ne desire pas faire du code assembleur. :evil:

:arrow: je travail en C/C++.

merci pour vos idées et sugestions.

bien le bonjour,

a priori je dirais

Code:

---

max( max(a,b) ,c)

---

car je pense que tu es en mesure de determiner le max de 2 nombres.

je pense utiliser ca pour les max :
pas pu faire plus rapide ...

Code:

---

1 2	#define MAX(a,b) { if ((a)>(b)) SWAP((a),(b)); } #define SWAP(a,b) { BYTE local=(a);(a)=(b);(b)=local; }

---

ne serait il pasplus rapide de declarer une fois pour tout ta variable

Code:

---

BYTE local

---

?
personnelement, je n'en sait rien...

la définition de variables dans des macros est à proscrire. Il suffit de deux appels à la macro dans un même bloc pour provoquer une erreur de compilation.


mais, pourquoi donc swapper alors qu'il suffit de retourner une valeur ?

Code:

---

#define MAX(a,b) ((a)>(b)?(a):(b))

---

j'ai copier trop de code, t'as raison retourner ma val suffit !

Une proposition pour contourner les macros et avoir un code autant rapide?

Citation:

---

Envoyé par khayyam90

bien le bonjour,

a priori je dirais

Code:

---

max( max(a,b) ,c)

---

car je pense que tu es en mesure de determiner le max de 2 nombres.

---

ça ne me semble pas une bonne idée: si la macro "max" est définie comme ceci:

Code:

---

#define max(a,b) ((a)>(b)?(a):(b))

---

le pré-compilateur transformera le code en:

Code:

---

(((a)>(b)?(a):(b))>(c)?((a)>(b)?(a):(b)):(c))

---

ce qui n'est pas le plus simple. Le mieux est souvent de programmer le plus simplement possible, le compilateur se chargeant de faire les optimisations qu'il sait les meilleures:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

int max(int a, int b, int c) { int maxi = a; if (maxi < b) maxi = b; if (maxi < c) maxi = c; return maxi; }

---