classe et opérateurs

Version imprimable

Bonjour,
J'aurai besoin d'aide sur un problème de classe qui décrit un chemin. Pour construire cette classe, j'ai utilisé une classe Point pour les coordonnées d'un points.
Voici alors comment se présente ma classe :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
 
class Chemin {
      private :
              int n; //nombre de points que l'objet contient
              Point* T; // tableau qui contient la liste ordonnée des points
              static int nbdefaut;
              static bool premier;
 
      public :
 
             Chemin(int=nbdefaut);
             static int nombre();
 
            void afficherC() const;
 
             // constructeur par copie
             Chemin(const Chemin &);
 
            void DefautPoints(int);
 
            Chemin operator+(const Point &) const;
            Chemin operator--() const;  //celui qui me pose problème
             };

Je souhaiterai créer un opérateur qui permet de retirer le dernier point d'un chemin mais qui ne renvoie pas de résultat). Je ne vois pas vraiment comment faire. Voici ma première idée :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
Chemin Chemin::operator--() const {
       Chemin D;
       D=Chemin(n-1);
       int i;
       for(i=0;i<n-1;i++) {
                        D.T[i]=T[i];
                       }
       D.T[n-1]=NULL;
       delete D.T[n-1];
 
        }

Pourquoi cela ne marche pas.
Comment faire ?
Merci d'avance pour votre aide....

03/11/2009, 21h55
koala01
Salut, et bienvenue sur le forum.

Déjà, pourquoi travailler avec un Point * et devoir te farcir tous les problèmes liés à la gestion dynamique de la mémoire, alors qu'il serait si facile de travailler avec un std::vector<point> ou n'importe quelle autre collection fournie par le standard :question:

Ceci étant écrit...

Typiquement, les opérateur +, +=, +, -=, ++,-- sont des opérateurs applicables à ce que l'on appelle des classes ayant sémantique de valeur.

Or, un chemin n'a pas cette sémantique de valeur: il a une sémantique d'entité, voire, même de collection: un chemin n'est que la liste des points par lesquels il passe ;)

Il n'y a donc aucune raison cohérente de vouloir écrire les opérateurs arithmétiques, par contre, il semble intéressant de fournir des fonctions membres qui répondent à un service nécessaire, parmis lesquelles (par exemple):
- addBegin
- addEnd
- insert
- begin
- end
- count
- ...
En effet, si tu écrit un opérateur + (qui devrait, d'ailleurs, plutôt etre l'opérateur +=), tu ne peux pas savoir si l'ajout d'un point se fait au début de parcours, en fin de parcours, ou s'il est inséré entre deux points (suite à un oubli ou un changement de dernière minute) ;)
03/11/2009, 22h17
inforum

Merci pour cette réponse. Mais, je débute en C++ et je dois absolument construire l'opérateur --
Pouvez-vous me dire s'il vous plait comment je dois m'y prendre car ce que j'ai fait ne fonctionne pas...
Je dois aussi garder le *Point

Encore merci pour votre aide
03/11/2009, 22h37
koala01

Citation:

Envoyé par inforum

Merci pour cette réponse. Mais, je débute en C++ et je dois absolument construire l'opérateur --

Comme j'ai essayé de te le faire comprendre, l'opérateur -- ne représente rien de valable pour ta classe...

Dés lors, pourquoi dois tu le construire :question:

Si c'est "pour faire plaisir au prof", il est peut être intéressant de lui faire remarquer que cet opérateur (comme n'importe quel opérateur arithmétique, d'ailleurs) n'a strictement aucun sens.

Citation:

Pouvez-vous me dire s'il vous plait comment je dois m'y prendre car ce que j'ai fait ne fonctionne pas...
Je dois aussi garder le *Point

Là aussi, pourquoi :question:

En effet, la classe vector présente énormément d'avantages par rapport à la gestion manuelle dynamique de la mémoire qu'implique un Point *, tout en étant compatible avec l'utilisation que l'on pourrait avoir d'un Point* en cas de besoin (dont l'un des principaux serait une compatibilité avec le C;))

Si, encore une fois, le but est de "faire plaisir au prof", il faudrait:
lui préciser que l'utilisation de pointeurs devrait être réservée à un très petit nombre de cas bien particulier, et que leur utilisation dans le cadre de la création d'un tableau dynamique n'en fait pas partie.

Tu pourrais d'ailleurs l'inciter à regarder cette discussion, dans laquelle on aborde ce que devrait, selon nous, être les formations C et C++ ;)
04/11/2009, 15h34
3DArchi
Salut,
Bien qu'ayant lu en diagonal, je pense que les conseils de Koala sont judicieux. De même, le pointeur Point * T doit probablement être mal géré : cf F.A.Q Comment gérer proprement des allocations / désallocations de ressources ? Le RAII ! et le tutoriel de Loïc Joly : Présentation des pointeurs intelligents en C++

Pour répondre concrètement à ton problème :
1/ -- ne devrait pas être const car il va modifier l'objet en lui enlevant un élément.
2/ -- devrait retourner une référence sur this
3/ Au final, en reprenant ton idée d'un temporaire, cela pourrait ressembler à
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 Chemin& Chemin::operator--() { Chemin d(n-1); memcpy(d.T,T,(n-1)*sizeof(T[0])) std::swap(*this,d); return *this; }