Version imprimable
Bonjour,
Je souhaite modeliser en UML un arbre qui est constitué de boites et de tubes
L'arbre est une sequence de boite et de tubes, et il st constitué ainsi :
1 boite - 1 tube - 1 boite - 1 tube - 1 boite...... 1 Tube
J'ai du mal à modéliser cette contrainte pourtant importante. Mon diagramme UML actuel est très pauvre...
Si vous avez des idées....
voyez le pattern composite.
pour la séquence des objets on attends plutot a voir un diagramme de séquence que de classe
Salut
Est ce que vous appelez "séquence" est une suite de boites et de tubes telle que décrite?Citation:
Envoyé par flamandier
Est ce que l'association entre la boite et ses tubes adjacents est importante? Au sens 'à représenter'. Est-elle rigide? Ou doit on la faire évoluer dans le temps? Peut on considérer le tube comme une association (de boîtes)?
Compte tenu de la nature séquentielle de la chose, qu'est ce qui vous a motivé à représenter cela par un arbre: vous avez certainement une raison, mais vu de loin elle n'est pas limpide. Essayez de nous la faire partager pour que nous comprenions ces autres dimensions.
-W
je ne pense pas que le patter composite fasse l'affaire, car mon Arbre n'est constitué que de feuilles. L'arbre ne partage pas de comportement avec les feuilles.
Il s'agit d'une agrégation avec contrainte ( genre:une boite est suivi d'un tube) et je ne sais pas comment la modéliser.
J'ai pensé à cela cependant. Qu'en pensez vous ?
Pourquoi associer une boite a un tube plutôt que de dire qu'un tube est l'association entre deux boites?
Pourquoi un arbre qui n'a que des feuilles de premier niveau plutôt qu'un tableau qui est a priori la même chose.
-W
Merci Wiztricks de ces questions pertinentes !!
Oui. une boite suit nécessairement un tube, et un tube suit nécessairement uen boiteCitation:
Envoyé par wiztricks
L'association tube -boite n'est pas forcement importante. Ce qui est important , c'est l'assemblage final de tous les boites et tubesCitation:
Envoyé par wiztricks
En fait, plusieurs arbres ainsi constitués peuvent ainsi se connecter entre eux au niveau d'une boite.Citation:
Envoyé par wiztricks
Cette connexion se fait au niveau d'une boite. J'ai trouve intéressant d'avoir un objet "arbre" pour regrouper . je pourrais d'ailleurs l'appeler "branche" finalement...
Oui mais ce n'est pas infini donc ca doit commencer et se terminer par une boite ou un tube. Ca ne dit pas non plus qu'une boite ne peut être connectée qu'a deux tubes au plus et qu'un tube ne peut relier que deux boites au plus.Citation:
Envoyé par flamandier
Voui... quand j'ai faim de quiche ce qui est important c'est ce qu'il y aura dans l'assiette... Les oeufs, la pate, le fromage qui la composent sont des details.Citation:
L'association tube-boite n'est pas forcement importante. Ce qui est important , c'est l'assemblage final de tous les boites et tubes
Pourquoi votre arbre n'est-il qu'un tableau? ou une liste.
C'est un tronc.Citation:
En fait, plusieurs arbres ainsi constitués peuvent ainsi se connecter entre eux au niveau d'une boite.
Cette connexion se fait au niveau d'une boite. J'ai trouve intéressant d'avoir un objet "arbre" pour regrouper . je pourrais d'ailleurs l'appeler "branche" finalement...
Et si vous restez dans les tables une table de tables de... ou une liste de listes de...
- W