ni getter ni setter

Bonsoir à tous,

Dans le cadre de mon projet en Master 2, je dois réaliser une appli sans getters ni setters.
Comment remplacer ceux-ci? On m'a toujours appris à mettre mes attributs en privé et de mettre des getters et setters sur ce qui devait être visible.

Merci d'avance

Simple, tu mes tes attributs en visibilité (protected/public).

Ce serait un peu trop simple!
je vais préciser alors!
je dois toujours laisser mes attributs en private et je ne peux pas utiliser de getters ni de setters!

Bonsoir,

Tu devrais lire la discussion suivante qui parle du principe de Demeter. C'est sur le forum C++ mais le principe est un principe de conception et non pas lié au langage. Je pense que cela devrait répondre en partie à ta question.
Au passage, tu peux également regarder Quand et comment faut-il utiliser des accesseurs / mutateurs ? et
La conception d'une classe doit-elle se faire plutôt par l'extérieur ou par l'intérieur ?. Désolé, c'est également dans la partie C++ mais c'est des aussi des principes de conception.

D'un point de vue pure conception, c'est une mauvaise pratique d'utiliser les accesseurs (cf les liens ci-dessus) mais il me semble qu'en Java c'est une pratique courante utilisée par de nombreux framework (c'est lié à la possibilité du langage de s'introspecter, mais les purs Javaistes pourront plus développer l'utilité d'une telle pratique en Java)

Bonsoir,
pourrais-tu préciser un peu plus ce qui est demandé car avec aussi peu d'informations, il est difficile de te venir en aide. Par exemple, la classe ci-dessous ne possède pas de getter ni setter pour x et y, mais elle reste malgré tout utilisable.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

class Point { private int x; private int y;   public Point(int x, int y) { this.x = x; this.y = y; }   public void move(int dx, int dy) { x += dx; y += dy; }   public Point copy() { return new Point(x, y); }   public void draw(Graphics g) { g.drawLine(x, y, x, y); } }

---

Merci bien pour ta réponse. Effectivement que ce soit Java ou C++ c'est le même principe.
Il me reste maintenant à comprendre tout ça et à l'utiliser! :)

On va dire que j'ai la classe suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

public class MP3Music implements Music {   private File fileMusicPath; private ID3Tag id3Tag;   public MP3Music(File fileMusicPath) { this.fileMusicPath = fileMusicPath; this.id3Tag = new ID3Tag(fileMusicPath); }   @Override public String giveInformations() { // TODO Auto-generated method stub return null; }     }

---

Mon lecteur accèdera à mon objet MP3Music et doit récupérer l'ID3Tag. Comment faire alors? Masquer les informations dans la méthode giveInformations() afin de cacher le fonctionnement?

Citation:

---

Envoyé par michel.di

Mon lecteur accèdera à mon objet MP3Music et doit récupérer l'ID3Tag. Comment faire alors? Masquer les informations dans la méthode giveInformations() afin de cacher le fonctionnement?

---

Quelle est la raison pour laquelle tu ne peux pas renvoyer l'ID3Tag ?
Tu peux encoder l'ID3Tag dans une String pour le décoder après, mais quel en serait l'intérêt ?

Citation:

---

Envoyé par herve91

Quelle est la raison pour laquelle tu ne peux pas renvoyer l'ID3Tag ?
Tu peux encoder l'ID3Tag dans une String pour le décoder après, mais quel en serait l'intérêt ?

---

je n'ai droit ni au getter ni au setter sur l'id3Tag!
id3Tag ne me servira que pour l'affichage, il faut donc que je puisse le récupérer!

Citation:

---

Envoyé par michel.di

id3Tag ne me servira que pour l'affichage, il faut donc que je puisse le récupérer!

---

dans ce cas, si c'est juste pour affichage, la méthode giveInformations() fait très bien l'affaire.