Code machine et JVM

Bonjour,

J'ai une petite incompréhension quant à la "théorie" de la JVM.

On dit dans Pourquoi Java que le code machine est spécifique au processeur, d'où l'avantage d'avoir une JVM par système qui fait la traduction bytecode -> code machine.

Le truc qui me chiffonne est qu'un même ordi peut avoir Windows, mac et linux et donc au final un même processeur pour 3 OS différents, donc un même langage machine. Donc en théorie un programme 'C' pourrait fonctionner que ce soit sur Windows, Linux ou Mac (pour autant que ce soit le même processeur) non ?

:cfou:

Merci :)

Citation:

---

Envoyé par Vulcan

Bonjour,

J'ai une petite incompréhension quant à la "théorie" de la JVM.

On dit dans Pourquoi Java que le code machine est spécifique au processeur, d'où l'avantage d'avoir une JVM par système qui fait la traduction bytecode -> code machine.

Le truc qui me chiffonne est qu'un même ordi peut avoir Windows, mac et linux et donc au final un même processeur pour 3 OS différents, donc un même langage machine. Donc en théorie un programme 'C' pourrait fonctionner que ce soit sur Windows, Linux ou Mac (pour autant que ce soit le même processeur) non ?

:cfou:

Merci :)

---

salut.
l'auteur de l'article a voulu dire que le code binaire (suite de 0 et 1) ne sera pas le même sur différent OS et différentes architectures matérielles pour un méme code source (suite de lettres, accolades, parenthèses, chiffres...)
donc même si le processeur est le même , le fichier binaire(exécutable) généré à la base sur un XP ne fonctionne pas sur un LInux

Oui, j'avais bien compris... mais ce qui me perturbe c'est justement de comprendre pourquoi ?

En simplifié, mon processeur il va comprendre, par exemple pour émettre un beep : 0110 (que ce soit sur Windows, Linux ou n'importe, il s'en fout)

Mon code source sera beep()

Si je compile le fichier source sous Windows et que je l'éxécute sous Windows, ça donnera 0110 donc un beep... Si je compile le fichier source sous Linux et que je l'exécute sous Linux, ça donnera 0110 aussi.

Pourtant en prenant le fichier compilé sous Windows, exécuté sur Linux ne fonctionnera pas (sauf erreur...). C'est ça qui n'est pas "logique" pour moi :oops:

Non tout simplement car les programmes sont bâtis en utilisant des librairies fournies par les systèmes d'exploitation, le moindre #include <machin.h> lie le programme à l'OS. En effet on n'embarque pas las librairies natives de l'OS utilisées dans un exécutable, et rarement les autre librairies (d'où le système de .so ou de dll)

De plus les formats même des binaires exécutables sont différent d'un OS à l'autre, sachant que c'est l'OS qui a pour responsabilité de lancer tout programme, il ne sait lancer que le format binaire qui lui convient (ELF sous unix like , EXE & cie).