Declaration de tableau apres une instruction etc...

Peut-on faire ce genre de chose en C?

J ai un prog qui marche avec l exemple1, mais peut etre que ce n est pas correct au niveau de la gestion de la mémoire vu que la taille et la declaration se font apres l instruction "int n = taille("matrice.txt");"
pour l'exemple2 j ai un petit doute par rapport au fait que la taille est fonction d un argument...

Si c est correct cela permet de s'affranchir de devoir faire des listes chainees meme si ca a ses avantages ...

exemple1:

Code:

---

1 2 3 4

int n = taille("matrice.txt"); adj tab_adj[n]; /* etc */

---

exemple2:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

void fonction(int n) { adj tab_adj[n]; /* etc */ }

---

Merci d'avance pour vos réponses !

L'exemple 1 ne devrait pas poser de problème. Par contre, dans ton exemple 2, la tableau que tu créé ne sera que local à la fonction void fonction(int n) mais sinon c'est faisable, mais dans ce cas tu ne pourra pas utiliser le tableau en-dehors de ta fonction !

pourquoi dit-on que les declarations doivent se faire au début des fonctions alors? (main ou pas ...)

Bonjour,
ce que tu souhaite faire est déclarer un tableau dont la taille n'est pas connue à la compilation. Cela n'est pas possible en C90 (norme ANSI) mais le C99 (norme ISO) propose un mécanisme appelé VLA (pour Variable-Length Arrays ou tableau de taille variable) qui permet de faire ça.

Sachant que la norme C99 n'est pas au point sur tout les compilateur (en particulier sur gcc : Status of C99 features in GCC) je te déconseille cette usage surtout que l'utilisation de l'allocation dynamique permet de faire la même chose (fonctions : malloc/calloc/realloc/free)

Citation:

---

Envoyé par CSoldier

L'exemple 1 ne devrait pas poser de problème. Par contre, dans ton exemple 2, la tableau que tu créé ne sera que local à la fonction void fonction(int n) mais sinon c'est faisable, mais dans ce cas tu ne pourra pas utiliser le tableau en-dehors de ta fonction !

---

Mouais enfin pour le deuxieme exemple quand on compile avec -Wall -ansi -pedantic on a un warning

Sinon ben tableau dynamique c'est le mieux je pense avec la taille passée en parametres

Citation:

---

Envoyé par Sakijep

pourquoi dit-on que les declarations doivent se faire au début des fonctions alors? (main ou pas ...)

---

PArce que c'est la norme en C90 on decalre toujours en debut de bloc ( { } )
En C99 par contre tu peux declarer ou bon te semble

Citation:

---

Envoyé par Skyrunner

Mouais enfin pour le deuxieme exemple quand on compile avec -Wall -ansi -pedantic on a un warning

---

est-ce que ce warning a une signification spéciale? est ce que c est mauvais ou pas?

ps: je veux pas de proposition pour faire autrement, je veux juste savoir si on peut faire comme ca

Citation:

---

Envoyé par gege2061

Bonjour,
ce que tu souhaite faire est déclarer un tableau dont la taille n'est pas connue à la compilation. Cela n'est pas possible en C90 (norme ANSI) mais le C99 (norme ISO) propose un mécanisme appelé VLA (pour Variable-Length Arrays ou tableau de taille variable) qui permet de faire ça.

Sachant que la norme C99 n'est pas au point sur tout les compilateur (en particulier sur gcc : Status of C99 features in GCC) je te déconseille cette usage surtout que l'utilisation de l'allocation dynamique permet de faire la même chose (fonctions : malloc/calloc/realloc/free)

---

Bonjour et merci pour ta réponse,

Dois-je donc en conclure que tout bon programmeur C, professionnels inclus, n'utilise pas cette faculté de pouvoir declarer des tableaux de taille non connue lors de la compilation VLA (variable length array) ?

C'est dommage quand meme que C99 ne soit pas implementé sur tout les compilateurs, d'ailleurs comment ça se fait?

Moi je fait que par allocation dynamique si je ne connais pas par avance la taille d'un tableau !

Citation:

---

Envoyé par Skyrunner

Citation:

---

Envoyé par Sakijep

pourquoi dit-on que les declarations doivent se faire au début des fonctions alors? (main ou pas ...)

---

PArce que c'est la norme en C90 on decalre toujours en debut de bloc ( { } )
En C99 par contre tu peux declarer ou bon te semble

---

De même, vu qu'il a été dit que C99 n'était pas au point sur tous les compilateurs, ça veut dire qu'il faudrait que je déclare mes variables en début de blocs malgré tout?

Pour une question de portabilité, oui c'est préférable ! Est même, c'est une pratique qui est bien plus pratique, ca te permet d'avoir du 1° coup d'oeil toutes les variables locales à une fonction, c'est plus simple que de les dispatcher !

Ces warning signifient que si vous deviez compiler votre code sur
une autre machine, dotée d'un compilateur strict C89/90, il tomberait
en erreur.

merci beaucoup, c est le genre de choses importantes a savoir et maintenant je le sais :>

Citation:

---

Envoyé par Sakijep

Peut-on faire ce genre de chose en C?

---

Ce dont tu parles s'appelle un VLA (Variable Length Array). C'est une nouveauté de C99, et à ma connaissance, il n'existe pas d'implémentation gratuite et portable (gcc etc.) implémentant correctement cette fonction.

Son usage est donc peu recommandé pour le moment... de plus, en cas d'erreur d'allocation, on est pas prévenu et c'est le comportement indéfini... (Sans parler des problèmes de portée déjà évoqués...)

malloc() / free() est beaucoup plus sûr.

De toute façon, celà rend les programmes plus clairs :

[bloc]
Déclarations
Instructions
[/bloc]

Celà facilite la relecture : toutes les variables sont au début, et on ne risque pas de trouver des déclarations en plein milieu de bloc (à tiens elle sert à quoi cette variable ???) Surtout si le nom de la variable n'est pas explicite, c'est une horreur. Utilise donc l'allocation dynamique.