"Dispose" or not

Hello,

Comment libérer un objet de la mémoire ? Sous VB6 je finissais par :

Code:

set monobjet=nothing

Mais sous C# je vois beaucoup de codes sources où peu de personne utilise le Dispose

Dans mon exemple j'ai une classe qui permet de lire les fichier Ini. Elle est déclarée, utilisée et plus rien ; Ne doit- on pas finir par un Dispose ? :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 private void Load_ini() { IniFile ini = new IniFile(); ini.Load(Path.Combine(Pathini,"configuration.ini")); msTPPPath = ini.GetValue("FOLDER", "DEFAULT"); mID_UAC = int.Parse(ini.GetValue("UAC", "ID")); }

dispose sert uniquement pour les classes dont une partie de la mémoire est gérée par l'os

quand tu utilises un string, ou un system.Drawing.size, ou 70% des classes du framework, la mémoire allouée l'est par la CLR (donc .net)

par contre il y a certaines classes qui n'ont pas été codée totalement en .net
comme le system.Drawing.image qui ne fait qu'utiliser la dll dgi+ (gdi+ alloue sa mémoire lui meme, et le system.Drawing.image n'a qu'un pointeur pour retrouver l'image dans gdi+), ou encore les connexion aux bases

pour les objets gérés par la clr, pas besoin d'avoir de sub dispose (d'ailleurs tu verra qu'il y a plein de classes qui ne l'ont pas)

les objets gérés en partie par l'os ont nécessairement la sub dispose (en fait ils implémentent IDisposable), cette méthode appelle la libération de mémoire externe

après il y a à peu près le même mécanisme qu'en vb6
si tu as une variable, elle prend de la mémoire
si c'est un objet et que tu le mets dans une autre variable, les 2 pointes vers la meme référence
si tu mets une de tes variables à nothing, l'instance est encore pointée par l'autre variable
une fois l'autre variable mise à nothing, l'instance n'est plus pointée, elle sera supprimée automatiquement de la mémoire (pas de manière instantané par contre, seulement quand le GC aura le temps ou la nécessité de faire de la place)

donc quand tu écris une classe, et que tu n'appelles pas des dll non .net il ne sert à rien d'implémenter l'interface IDisposable

NB :
- les objets sont mis à nothing automatiquement quand ils sont hors portée (par exmple un dim a as string dans un sub, à la fin du sub, a est mis à nothing)
- on peut oublier d'appeler Dispose sur un objet, le GC le fera, quand il voudra libérer la mémoire .net de l'objet, l'appel à dispose sera fait automatiquement avant (voir finalize pour plus d'infos)
- appelere quand même Dispose libère la mémoire externe tout de suite, il est préférable de ne pas l'oublier
- quand on écrit une classe qui contient des objets disposable, il peut etre utile d'implémenter l'interface IDisposable pour pouvoir appeler dispose sur ces objets
- Using / End Using est utile pour les objets disposable

Merci de ta réponse ! Fort ce .NET...

Je viens de me mettre à C#, tardivement après beaucoup beaucoup d'années de VB6, et il me plait de plus en plus ce language et j'ai une impression d'avancer plus rapidement dans mes petits projets...

passé de vb6 à vb.net, je ne regrette pas non plus, beaucoup moins de code à taper, exit les crashs de l'exe non interceptables et non reproduisibles en debug ...