@Transactional(readOnly = false, propagation = Propagation.REQUIRED , rollbackFor = Exception.class)

Version imprimable

Bonjour

J'ai deja posté ma question sur un autre poste (http://www.developpez.net/forums/d66...ne-fonctionne/), mais vu qu'il était marqué comme "résolu" (avant d'avoir posté ma question) , j'ai bien peur que personne ne me vienne en aide... donc si la question suivante n'a pas lieu d'être ici , veuillez m'en excuser ...

voici ma classe service
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 @Service("faxServiceTarget") @Scope("singleton") @Transactional(readOnly = false, propagation = Propagation.REQUIRED) public class FaxService implements IFaxService { public IFaxModel saveFaxModel(IFaxModel faxModel) { return getFaxDao().saveFaxModel(faxModel); } public IFaxModel monTest(IFaxModel faxModel) throws Exception { faxModel = saveFaxModel(faxModel); if (true) { throw new Exception("montest esception"); } return faxModel; } }
mon test :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 @Test public void saveFaxModel2() { IFaxModel faxModel_1 = (IFaxModel) getXmlBeanFactory().getBean("faxModel_1"); try { faxModel_1 = getFaxService().monTest(faxModel_1); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } assert faxModel_1 != null && faxModel_1.getId() != null && faxModel_1.getFaxResults() != null; }
Je ne sais pas si j'ai bien fait mais j'ai la notion de transaction au niveau de ma classe et non au niveau des méthodes (c'est peut être de la que vient mon problème ? d'ailleurs quels sont les avantages et inconvénients d'un tel choix )

Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi la sauvegarde de mon object est bien faite en base

Hikage (dans le poste qui est marque comme résolu) nous dit :

Citation:

Pour la gestion des transactions, Spring créer un proxy. Lorsqu'une methode du service est appelée par une autre composant ( dans lequel le service à été injecté ), l'appel passe par le proxy qui va ouvrir la transaction, faire l'appel à ta methode, et au retour gérer la fin de transaction.

Or ici, testTransaction(), qui est ta methode transactionnelle est appelée directement dans le service, et donc tu ne passe pas dans le proxy.
Résultat, la transaction n'est pas gérée par Spring.

Mon problème proviendrait il du faite que mon save et ma génération de l'exception dans mon service sont faite dans deux transactions différentes vu que j'appelle saveFaxModel depuis mon service et non directement depuis mon test ?

Si c'est le cas comment faire pour que les opérations faites durant un enchaînement de méthodes du même service soient atomique, c'est à dire que si une des méthodes lève une exception, les méthode précédemment exécutées soient "RollBacké"

J'ai trouvé une réponse sur un autre poste (http://www.developpez.net/forums/d51...e-fonctionner/) que j'ai implementé en changeant ma classe service comme ceci :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 @Service("faxServiceTarget") @Scope("singleton") @Transactional(readOnly = false, propagation = Propagation.REQUIRED , rollbackFor = Exception.class) public class FaxService implements IFaxService { [...] }
La sauvegarde de mon objet ne se fait pas en base.... :D

Quand même , au cas où..., si quelqu'un peut me confirmer que c'est la bonne manière de faire ...

D'avance merci, et désolé de reprendre des postes marqués comme résolus (mais qui me laisse quand même dans le doute :p)

13/10/2009, 09h58
Patriarch24

Pour avoir un réglage plus fin, je pense qu'il vaut mieux annoter les méthodes plutôt que la classe, et appeler des méthodes privées (celle qui te génère l'exception par exemple).
Dans ton exemple, tu mettrais saveFaxModel privée, et l'annotation sur monTest.
13/10/2009, 10h16
Hyperion99

Hello Patriarch24

Merci pour tes précisions sur les différences entre les annotations sur la classe ou sur les méthodes de la classe (et la rapidité de ta réponse)

Citation:

Dans ton exemple, tu mettrais saveFaxModel privée, et l'annotation sur monTest.

Le (ptit ) hic, c'est que cette méthode saveFaxModel doit aussi être transactionnelle car elle est appelé par d'autres classes ...

Ce qui me surprend c'est qu'il faille préciser " rollbackFor = Exception.class" dans la définition de la transaction dans mon exemple @Transactional(readOnly = false, propagation = Propagation.REQUIRED , rollbackFor = Exception.class)

Je trouve ça très bien cette souplesse mais peux tu me confirmer que c'es "LA" bonne méthode pour rendre des transactions "atomiques" (c'est à dire que si une des méthodes lève une exception, les méthode précédemment exécutées soient "RollBacké"

De plus dans la docs, mon anglais n'étant pas mon point fort (oui je sais c'es tres mal, mais j'y travail ;) ) j'ai du mal à comprendre la différence entre les différents modes de propagation ( propagation = Propagation.REQUIRED, propagation = Propagation.NESTED .... )
Abuserai je si je te demandais d'éclairer ma lanterne ?

Dans tous les cas merci pour ton aide !
a+
13/10/2009, 17h39
Patriarch24

Pour une explication sur les transactions :
http://www.karlverger.com/developpem...g-framework-31
Quant à te confirmer qu'il s'agit de la bonne méthode, malheureusement, je crains que tu ne puisses pas t'en sortir comme ça, car comme dit précédemment :

Citation:

qui est ta methode transactionnelle est appelée directement dans le service, et donc tu ne passe pas dans le proxy.
Résultat, la transaction n'est pas gérée par Spring.

Il faut trouver une autre méthode. Personnellement, je n'appelle jamais une méthode publique d'un service à partir d'une autre, je m'arrange pour que les deux appellent une méthode privée. Tu est ainsi dans une transaction, et tu maitrises le tout grâce aux annotations de méthodes.
Je serais toi, je mettrais "return getFaxDao().saveFaxModel(faxModel);" dans une méthode privée.

Merci pour le lien, je vais étudier ca ce soir ;)

Citation:

Personnellement, je n'appelle jamais une méthode publique d'un service à partir d'une autre, je m'arrange pour que les deux appellent une méthode privée. Tu est ainsi dans une transaction, et tu maitrises le tout grâce aux annotations de méthodes.

Et dans le cas où deux services s'appelent entre eux ?
par exemple

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
 
@Service("MonService arget")
@Scope("singleton")
@Transactional(readOnly = false, propagation = Propagation.REQUIRED)
public class MonService implements IMonService {
   IFaxService faxService;
 
 
  public IFaxModel saveFaxModel(IFaxModel faxModel) {
           getFaxService().saveFaxModel(faxModel);         
   }
 
     public void doSomethingElse(IFaxModel faxModel) throw Exception{
          saveFaxModel2(faxModel);
            throw new Exception("montest esception");
    }

tu me conseilles de remplacer ca par

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
@Service("MonService arget")
@Scope("singleton")
@Transactional(readOnly = false, propagation = Propagation.REQUIRED)
public class MonService implements IMonService {
   IFaxService faxService;


   private IFaxModel saveFaxModel2(IFaxModel faxModel) {
           getFaxService().saveFaxModel(faxModel);         
   }

     public void doSomethingElse(IFaxModel faxModel) throw Exception{
           saveFaxModel2(faxModel);
            throw new Exception("montest esception");
    }    

    public void saveFaxModel(IFaxModel faxModel) {
           saveFaxModel2(faxModel);         
   }

dans tous les cas , merci pour tes conseills !!!
a+

14/10/2009, 09h08
Patriarch24

Citation:

Et dans le cas où deux services s'appelent entre eux

Ca ne pose pas de problème, comme tu injectes les services via Spring, tu passes à travers le proxy du service qui gère les transactions.
14/10/2009, 09h31
Hyperion99

merci beaucoup ! :D

je ne sais pas si ton pseudo est en relation avec ton age mais il est en relation avec ta sagesse ou tout au moins ta capacité a transmettre ton savoir ;

encore merci !