Plusieurs const dans le prototype d'une fonction

Bonjour, dans le code ci-dessous, au niveau de la ligne...

Code:

---

const ChatDeGouttiere * const FonctionDeux(const ChatDeGouttiere * const leChat);

---

... j'ai compris que le troisième const sert à empêcher de modifier un membre de l'objet leChat, mais par contre, je ne vois pas à quoi pourrait servir les 3 autres const. Mais peut-être qu'ils ne servent pas dans ce cas précis.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

#include <cstdlib> #include <iostream>   using namespace std;   class ChatDeGouttiere { public: ChatDeGouttiere(); ChatDeGouttiere(ChatDeGouttiere &); ~ChatDeGouttiere();   int LireAge() const { return wAge; } int DefAge(int age) { wAge = age; }   private: int wAge; };   const ChatDeGouttiere * const FonctionDeux(const ChatDeGouttiere * const leChat); //const ChatDeGouttiere * const FonctionDeux(ChatDeGouttiere * const leChat);   int main(int argc, char *argv[]) { system("PAUSE"); return EXIT_SUCCESS; }   const ChatDeGouttiere * const FonctionDeux(const ChatDeGouttiere * const leChat) // ne compile pas : leChat est constant //const ChatDeGouttiere * const FonctionDeux(ChatDeGouttiere * const leChat) // compile avec leChat->DefAge(8); { leChat->DefAge(8); return leChat; }

---

Merci de m'éclairer. :zoubi:

Salut,
En gros la réponse est dans la F.A.Q. : Quelle est la différence entre char*, const char* et char const * ?

Bonjour,

1. Interdiction de modifier l'objet pointé par le pointeur retourné .
2. Je n'ai jamais compris à quoi ça servait (const sur une valeur de retour). C'est un temporaire non-nommé, il y a donc déjà pas mal de choses qu'on n'a pas le droit de faire dessus...
3. Interdiction de modifier l'objet pointé par le pointeur leChat
4. Interdiction de modifier le pointeur leChat dans FonctionDeux (même sans le const, ça ne le modifierait pas dans la fonction appelante).

Merci pour ces réponses, je commence à comprendre.
Par contre, je n'arrive toujours pas à saisir à quoi sert le 2ème const dans le prototype de la fonction "FonctionDeux". :calim2:
Pour simplifier le code, j'ai supprimé les const que j'ai compris.
J'ai modifié le code pour essayer de voir quel pointeur serait constant, mais je n'ai rien trouvé de constant... D'après ce que j'ai compris, ça sera le pointeur retourné par la fonction "FonctionDeux" qui devrait être constant, sauf qu'avec ce code, je peux modifier l'adresse pointée par le pointeur, donc il n'est pas constant.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

#include <iostream>   using namespace std;   class ChatDeGouttiere { public: ChatDeGouttiere::ChatDeGouttiere(); int LireAge() const { return wAge; } int DefAge(int age) { wAge = age; }   private: int wAge; };   ChatDeGouttiere::ChatDeGouttiere() { wAge = 2; }   // // A quoi sert le const dans cette fonction ? // ChatDeGouttiere * const FonctionDeux(ChatDeGouttiere * leChat);   int main(int argc, char *argv[]) { ChatDeGouttiere Mistigri; ChatDeGouttiere Grosminet; ChatDeGouttiere * chat = FonctionDeux(&Mistigri);   chat->DefAge(5); cout << chat->LireAge() << endl; chat = &Grosminet; // le pointeur n'est pas constant puisque ça marche chat->DefAge(6); cout << chat->LireAge() << endl;   system("PAUSE"); return EXIT_SUCCESS; }   ChatDeGouttiere * const FonctionDeux(ChatDeGouttiere * leChat) { leChat->DefAge(4); cout << leChat->LireAge() << endl; ChatDeGouttiere Felix; leChat = &Felix; cout << leChat->LireAge() << endl; return leChat; }

---

Citation:

---

Envoyé par o_r_a_x

Code:

---

1 2 3

ChatDeGouttiere * chat = FonctionDeux(&Mistigri); chat = &Grosminet; // le pointeur n'est pas constant puisque ça marche

---

---

Là tu modifie la variable "chat" qui est de type ChatDeGouttiere* et non ChatDeGouttier*const.

La code suivant ne compilera pas:

Code:

---

1 2	ChatDeGouttiere *const chat = FonctionDeux(&Mistigri); chat = &Grosminet;

---

Ce code compilera:

Code:

---

1 2	const ChatDeGouttiere *chat = FonctionDeux(&Mistigri); chat = &Grosminet;

---

Mais pas celui-là:

Code:

---

1 2	const ChatDeGouttiere *chat = FonctionDeux(&Mistigri); chat.DefAge(1);

---

Tu vois la nuance ?

const se réfère à ce qui le précède, s'il n'y a rien, à ce qui le suit.

const X veut dire que X est constant
X const Y veut également dire que X est constant mais pas Y.
X Y const veut dire que Y est constant et X non constant.

Salut,

Il faut déjà comprendre ce qu'est un pointeur pour arriver à comprendre cette histoire de const type * const...

En effet, un mointeur n'est ni plus ni moins... qu'une variable qui a cela de spécial de contenir l'adresse mémoire à laquelle on trouvera une donnée particulière.

Bon, d'accord, c'est en fait un peu plus complexe que cela, mais, cette "définition" succincte reste tout à fait juste et sera malgré tout suffisante pour te permettre de comprendre.

Comme toute variable, tu peux envisager de modifier un pointeur (je parle du pointeur, et non de la variable qui se trouve à l'emplacement de la mémoire représenté par la valeur du pointeur ;))

Tu peux, entre autres, appliquer toute une arithmétique sur les pointeurs, en décidant de l'incrémenter, de le décrémenter, d'y additionner ou d'en soustraire une valeur et même, bien que ce ne soit surement pas conseillé, décider de le multiplier ou de le diviser par une valeur quelconque.

Le premier const dans un code proche de

Code:

---

const UnType * const /*...*/

---

représente en réalité la mise en oeuvre d'une règle particulière, car, selon la norme, const s'applique normalement à ce qui le précède, sauf si c'est le premier terme d'une expression, auquel cas, il s'applique à ce qui suit.

ce code, en appliquant la règle générale au lieu de la règle particulière (la partie "sauf si" de la règle) s'écrirait donc sous la forme de

Code:

---

UnType const * const/*...*/

---

Le premier const, donc indique

Citation:

---

Tu peux aller voir du coté de l'objet vers lequel je pointe, mais attention: regarder, pas toucher...

---

ou, si tu préfères, indique que tu ne peux pas modifier l'objet vers lequel pointe le pointeur.

Le deuxième const s'applique, lui, à ce qui le précède, vu que l'on est dans la règle générale.

Ce qui précède, c'est... le pointeur (en fait, la variable qui contient l'adresse mémoire à laquelle se trouve l'objet), et le const indique donc... que tu ne peux pas modifier l'adresse qu'il contient.

Pour t'aider à comprendre, imaginons un code proche de

Code:

---

1 2	int var1; int var2;

---

Le premier const te permet donc un code proche de

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

const int * ptr; /* ptr pointe vers var1 */ ptr=&var1; /* et maintenant, il pointe vers var2 */ ptr=&var2; /* mais je ne peux pas modifier var2 */ ++(*ptr); //refusé: var2 est considéré comme constant */

---

Par contre, le deuxième const indique que le pointeur pointera toujours vèrs la même adresse mémoire...

Cela sous entend qu'il faut penser à définir correctement cette adresse mémoire au moment où l'on déclare le pointeur:
/* ca, c'est autorisé, et ptr2 pointe donc vers var1 */

Code:

---

1 2 3 4 5

int * const ptr2=&var1; /* on a même le droit de modifier var1 */ ++(*ptr2); /* par contre, on ne peut pas dédider de faire pointer ptr2 sur var2 */ ptr2=&var2; /*refusé... on en peut pas changer l'adresse contenue par ptr2

---

Donc, si on met les deux const ensemble, sous une forme proche de

Code:

---

const int * const ptr3=&var1;

---

ou de (histoire de suivre la règle générale plutôt que l'exception, même si, au final, cela revient strictement au même)

Code:

---

int const * const ptr4=&var1;

---

tu obtiens un pointeur constant nommé ptr3 (respectivement ptr4) vers une variable constante de type entier (pointant tous les deux vers... var1, qui ne peut être modifiée).

Les deux lignes suivantes seront donc refusées à la compilation:

Code:

---

1 2 3

/* n'essaye pas, tu te fera jeter par le compilateur */ ptr3=&var2; // on a dit que le pointeur était constant --(*ptr4); // on a dit que la variable était consante

---

j'espère que maintenant, les choses seront claires :D

Je pense avoir compris la règle pour le const, je me suis peut-être mal fait comprendre. :aie: C'est dans le prototype (si on appelle bien ça comme ça... :roll:) de la fonction que je ne comprends pas.

Prenons un exemple :
Ici le pointeur est constant donc je ne peux pas le modifier l'adresse pointée.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

ChatDeGouttiere * FonctionDeux(ChatDeGouttiere * const leChat) { ChatDeGouttiere Felix; leChat = &Felix; // impossible puisque le pointeur est constant (on est d'accord ?) return leChat; }

---

Mais dans ce code ci-dessous (j'ai changé le const), qu'est-ce qui est constant ? le pointeur retourné par la fonction ? C'est ça que je ne comprends pas.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

ChatDeGouttiere * const FonctionDeux(ChatDeGouttiere * leChat) { ChatDeGouttiere Felix; leChat = &Felix; return leChat; }

---

Citation:

---

Envoyé par o_r_a_x

Je pense avoir compris la règle pour le const, je me suis peut-être mal fait comprendre. :aie: C'est dans le prototype (si on appelle bien ça comme ça... :roll:) de la fonction que je ne comprends pas.

Prenons un exemple :
Ici le pointeur est constant donc je ne peux pas le modifier l'adresse pointée.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

ChatDeGouttiere * FonctionDeux(ChatDeGouttiere * const leChat) { ChatDeGouttiere Felix; leChat = &Felix; // impossible puisque le pointeur est constant (on est d'accord ?) return leChat; }

---

---

On est bien d'accord, et, en plus, tu ne peux pas renvoyer un pointeur sous forme non constante s'il était, à l'origine, constant...

En effet, la constance d'un objet (qu'il s'agisse d'un pointeur ou d'une variable "normale") apporte des restrictions quant à l'usage que tu peux faire de cet objet.

Tu peux donc décider à tout moment de transformer un objet non constant en un objet constant (ou appeler un fonction membre constante au départ d'un objet non constant), mais pas le contraire, ou du moins, pas de manière directe (il faut passer par un const_cast), car cela revient à lever des restrictions mises à la base.

Et, quoi qu'il arrive, si tu en viens à vouloir lever les restrictions imposées par la constance d'un objet, il est peut être temps de t'interroger sur les raisons qui t'avaient incité à le rendre consant ;)

Citation:

---

Mais dans ce code ci-dessous (j'ai changé le const), qu'est-ce qui est constant ? le pointeur retourné par la fonction ? C'est ça que je ne comprends pas.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

ChatDeGouttiere * const FonctionDeux(ChatDeGouttiere * leChat) { ChatDeGouttiere Felix; leChat = &Felix; return leChat; }

---

---

Le pointeur renvoyé est constant...

Que tu pourra, malgré tout, envisager de récupérer au travers d'un pointeur non constant (parce que rien ne t'empeche d'assigner l'adresse d'un pointeur constant à un pointeur non constant :P)

Ceci dit, un tel code posera potentiellement deux problèmes:

Si tu décide de passer un pointeur (non constant) sur une variable (non constante) de type leChat à une fonction, c'est pour deux raisons:

Soit, tu veux que la fonction soit en mesure de modifier la variable, soit, tu passe un pointeur parce qu'il s'agit... d'une variable dont la mémoire est gérée de manière dynamique (qui a été allouée avec new ou new[])...

Dans le deuxième cas, si tu modifie "comme cela" l'adresse, et surtout si tu invoque la fonction sous une forme proche de

Code:

---

1 2	ChatDeGouttiere * felix = new ChatDeGouttiere; felix=FonctionDeux(felix);

---

Tu te trouve confronté à une fuite mémoire, qui mènera fatalement à terme à des catastrophes.

Le deuxième problème est encore bien pire :P

En effet, l'objet pointé par le pointeur est détruit au moment où l'on quitte la fonction...

Cela signifie que ton pointeur pointe... vers une adresse qui ne contient plus (ou qui risque de contenir très rapidement tout autre chose)... un ChatDeGouttiere :aie:

Tant que tu te contentera de simples accès "en lecture" de l'objet, disons que tu t'en sortira (avec un peu de chance) avec des résultats aberrants... ou tu lancera un missile dans le désert de Goby :aie:

Par contre, dés que tu voudra accéder à ton ChatDeGouttiere pour y modifier des valeurs, tu peux être sur que cela tournera à la catastrophe...

Citation:

---

Envoyé par koala01

Le pointeur renvoyé est constant...

Que tu pourra, malgré tout, envisager de récupérer au travers d'un pointeur non constant (parce que rien ne t'empeche d'assigner l'adresse d'un pointeur constant à un pointeur non constant )

---

Oui, c'est ce que je fais en faisant ça je pense :

Code:

---

1 2 3 4

ChatDeGouttiere Mistigri; ChatDeGouttiere Grosminet; ChatDeGouttiere * chat = FonctionDeux(&Mistigri); chat = &Grosminet;

---

Donc en fait, le const dans la fonction :

Code:

---

ChatDeGouttiere * const FonctionDeux(ChatDeGouttiere * leChat)

---

ne sert pas à grand chose puisque rien ne m'oblige à le récupérer dans un pointeur constant.


Il faudrait que j'écrive :

Code:

---

ChatDeGouttiere * const chat = FonctionDeux(&Mistigri);

---

pour que le pointeur chat soit "réellement" constant.

Le fait que ta fonction renvoit un pointeur constant ou non constant ne change en effet rien, étant donné qu'une fonction est une rvalue.

C'est un peu comme les fonctions qui renvoient const int et non int. Ca change rien.

Par contre, pour ce qui est des références, c'est autre chose.

Code:

---

const T& func()

---

n'est strictement pas pareil que

Code:

---

T& func()

---

Mais là, le const ne s'applique pas au type de retour (qui est simplement une référence), mais sur l'objet lui même.

En fait, T*const func() ne sert pas à grand chose, car prenons le code suivant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

#include <iostream>   struct A {};   class B { A* a;   public: B() { a = new A(); }   B( const B& o ) : a( new A(*o.a) ) {   }   ~B() { delete a; }   A* getA() const { return a; } };   int main() { B b; std::cout << b.getA() << std::endl;   b.getA() = new A(); // erreur ! b.getA() n'est pas une l-value std::cout << b.getA() << std::endl; return 0; }

---

JulienDuSud est le seul ici qui ait donné une réponse intéressante.

On avait tous les deux déjà compris pour les variables: Il n'y a que pour le type de retour qu'on ne comprenait pas...

ouais zut j'arrive apres la bataille, mais tout comme JulienDuSud, le const en question ne sert a rien.

Et bien merci pour toutes ces réponses, j'y vois déjà plus clair avec les const. :ccool: