Version imprimable
non, parce que ça fait 2 types de fopen, un en écriture, l'autre en lecture. Or je n'en veux qu'un, pour pouvoir par la suite remplacer tout ça par un fopen.Citation:
Disons que dans ton cas, le fopen serait mieux dans le case, avec un open différent suivant le père ou le fils..
Mais apparamment mon code (un peu modifié) marche sur les PC de mon école, donc je vais tester sur mon Ubuntu voir si ça marche aussi
Et bien tu me dis de faire un fopen différent suivant le père ou le fils.
Donc ça veut dire que le fils ouvrirait le fichier en lecture, et le père l'ouvrirait en écriture
Donc au total 1+1 = 2 ! (eh oui, impressionant je sais), 2 fopen. Moi je n'en veux qu'un (parce que je dois pouvoir remplacer tous les fopen par un appel à tmpfile(). Or il se trouve qu'un fichier temporaire ne se réouvre pas après s'être fermé.