Allocation dynamique de mémoire supplémentaire

Salut,

mon problème est le suivant : j'ai une sorte de table de routage du type

Code:

---

protected string[][] _routage;

---

Je sais que cette table va avoir 2 colonnes mais j'ignore le nombre de lignes, voir j'aimerai pouvoir ajouter des entrées ou en enlever dynamiquement.

Comment puis-je, de façon simple, réallouer plus de mémoire à ma variable _routage pour ne pas avoir à faire directement :

Code:

---

protected string[256][] _routage;

---

par exemple ... ce qui posera problème tôt ou tard.

Merci d'avance.

utilises des collections plutot

Ok.

En prenant un ArrayList pour gérer des éléments de type "ligne" (à définir) ça devrait le faire donc ?
Si oui :
- pour l'insertion je vais utiliser Add(new Ligne())
- et pour la suppression ? le Remove() de ArrayList suffit-il pour libérer l'espace de la Ligne ? si ce n'est pas le cas comme faire explicitement appel au destructeur de Ligne ?

tu n'as pas a t'occuper de liberer la memoire, c'est le garbage collector qui fait ca pour toi.

Citation:

---

Envoyé par npuzin

tu n'as pas a t'occuper de liberer la memoire, c'est le garbage collector qui fait ca pour toi.

---

+1


.remove le retire de la collection, et c'est tout ce qui t'importe niveau fonctionnel pour ton programme

si personne d'autre n'utilisait ce qu'il y avait dans la ligne, ca sera supprimé tot ou tard

Ok parfait.

Pour finir y a-t-il un moment particulier pour faire appel au garbage collector ou le framework s'en occupera lui même ?

:roll:

Non tu n'appelles pas le Gabage Collector, il travaille tout seul. Ok, il y a bien une fonction GC.Collect() mais ds 99.9% des cas tu n'as pas a t'en servir.

tu fais maListe.Remove() et c'est tout

Ok :)
Ça va me changer du C++ :mrgreen:

Merci à tous pour vos réponses !

Je relance le sujet car je me pose une question concernant l'utilisation de cette méthode si on travaille par référence (ref).

Ne faut-il pas alors prévoir une suppression de l'objet référencé ?

Merci d'avance.

non

on est loin du c++
tout est managé, géré par la clr

si tu supprime un objet d'une collection, l'objet existe toujours, mais le garbage collector va s'apercevoir que cette instance n'est plus référencée par personne et va libérer la mémoire

en bref il n'y aucune question à se poser sur la mémoire en .net
juste appeler dispose sur les classes qui l'implémentent (images, dbconnexion...), le garbage collector le fait aussi, mais l'appeler soit meme permet de gagner du temps sur la libération de la mémoire

Ok, enregistré. Merci pour ton aide ;)

:coucou: