Version imprimable
bonjour,
je place dans un String le contenu d'un fichier avant de l'analyser, hors avec un gros fichier (131Mo) ca plante : System.OutOfMemoryException
j'aimerais donc savoir la taille maximum autorisé dans un String afin de faire un test avant insertion.
impossible de trouver cette info quelque part ...
merci
Vu que Length est un Int32, ça doit probablement être 2 147 483 647.
Dans les faits, c'est pas le cas :mouarf:. Je viens de tester et ça a juste planté Windows 7.
J'ai essayé 200 000 000 et ça passe (environ 300 Mo utilisé).
En tout cas, je te conseille plutôt une lecture séquentielle. Il y a vraiment obligation de charger tout le fichier pour le lire ?
:mrgreen: oui, j'ai déja testé la valeur de Length 2 147 483 648 et meme résultat
mon fichier de 131Mo qui fait planter string fait 141 004 911 octets donc la valeur acceptable est inférieur
-- edit --
je suis sur XP 32bits, peut être que sur W7 la taille maxi d'une string est + grande ?
non, tout le fichier doit être chargé pour y faire passer les Regexp
Question intéressante: ll semblerait en effet que rien ne soit prévu pour la gestion de regexp sur les flux/fichiers.
Par contre, je ne sais pas ce que tu veux faire exactement, mais si tu connais la taille max de la/les chaine(s) à chercher/remplacer, tu peux t'en sortir en créant un algo qui balaie séquentiellement le fichier avec une fenêtre de recherche 2x plus grande que ta chaine max, et tu devrais t'en sortir sans tout charger en mémoire en un bloc.
c'est une appli pour moi, faut qu'elle soit trés performante -> recherche et remplacement de chaine dans des fichiers, récursivement ou non en partant d'un répertoire.
donc je peux très bien me donner une limite sur la taille des fichiers pour ne pas m'embêter.
utiliser un flux qui chargerait paquet par paquet et faire la recherche juste sur le paquet en cours règlerait le problème mais je pense que ca risque de faire descendre les performances.
bizarre que la taille maximum d'un String ne soit pas une valeur qu'on puisse récupérer/lire quelque part.
Suis pas sûr que ça soit moins performant que d'allouer 100Mo d'un seul coup. Reste plus qu'à faire le test ;)