Parser Lex & Yacc, parser un argument precis

Bonjour,

dans la creation d'un parser avec les outils Lex et Yacc, j'aimerais savoir si il est possible de parser un element en particulier plutot que d'obtenir une ligne d'entree.

Je voudrais donc a la place de yyparse(); envoyer directement mon argument[1] a mon parser et obtenir mon resultat.

Merci :)

Je pense que ton souci est plus précis que ça car le parsing, ça consiste justement à analyser un flux de texte et à s'assurer qu'il vérifie une grammaire donnée, justement pour pouvoir isoler les arguments recherchés.

Si tu disposes déjà des données, et que ton but est de faire un traitement dessus, par exemple additionner deux nombres connus, alors tu n'as pas spécialement besoin de Lex & Yacc pour le faire.

Développe ton problème un peu plus avant.

Pour continuer dans ton exemple d'expression mathematique.

Si jamais j'ai cette expression:: ((5+5)*5)

Quand je compile avec ma version actuel, avec Lex et Yacc, j'obtien un ligne d'entree pour y placer mon expression ((5+5)*5), il me donne mon resultat et me renvoi une ligne d'entree.

Maintenant j'aimerais, toujours avec la meme expression, mettre mon expression en argument (./binaire "expression" , on est d'accord) et que mon parser utilise mon argument[1], le traite, me renvoi mon resultat et s'arrete.

Donc sans passer pas yyparse(); qui ne prend pas d'argument specifique.

En esperant etre un peu plus claire :s

Tu cherches donc à changer de source de données. Avant toute chose, il faut savoir qu'avant d'entrer dans le parser, tes données auront d'abord traversé le lexer, soit l'analyseur lexical (Lex). C'est donc de ce côté qu'il faut chercher l'extrémité de ton fichier. :-)

Le « Lex & Yacc » de chez O'Reilly dit à ce sujet que :

• AT&T Lex :
  
  Citation:

  ---

  AT&T Lex reads all of its input with the input() macro. To change the input source, redefine the input() and unput() macros. For example:
  

  Code:

  ---

  1 2 3 4 5 6 7

  %{ extern char *mystring;   #undef input #undef unput #define input() (*mystring++) #define unput(c) (*--mystring = c)

  ---

  ---

• Flex
  
  Citation:

  ---

  Although flex provides an input() function, it gets characters using optimized in-line code. You can redefine YY_INPUT, the macro it uses to read blocks of data. It is called as:
  

  Code:

  ---

  YY_INPUT(buffer,result,maxsize)

  ---

  ...

  ---

Donc, si tu veux faire quelque chose de portable et que tu redistribues le code source de ton lexer, tu redéfinis au minimum les macros input() et unput() sachant qu'elles renvoient et attendent, respectivement, un caractère chacune, et que input() doit renvoyer zéro lorsque la fin est atteinte. On remarque alors que, comme c'est de cette manière qu'est construite une chaîne en C, il suffit de déréférencer et auto-incrémenter son pointeur. Si rien d'autre dans ton programme ne fait référence à ton argument, tu peux directement remplacer le mystring de l'exemple ci-dessus par ton argv[x] même si, en soi, ce n'est pas très propre.

Sinon, si tu utilises GNU Flex, tu redéfinis YY_INPUT en suivant la même idée, mais avec des infos supplémentaires. Le livre donne l'exemple suivant :

Code:

---

1 2 3 4

%{ #undef YY_INPUT #YY_INPUT(b, r, ms) (r = my_yyinput(b,ms)) %}

---

Merci pour ces informations. Je vais essayer de me procurer le livre, en attendant je vais faire mes tests et je vous tiens au courant :)

Voila une solution correct, j'en dis pas beaucoup plus il suffit de lire la conversation au fur et a mesure.

Ils partent donc du meme point que le notre et une solution "Ultime" est proposer :D