quand j'efface un Vector, ça en efface un autre aussi, je comprend pas

Bonjour à tous,

je travaille sur une ihm en java swing et lorsque je fais un removeAllElements sur un Vector, j'ai remarqué que ça en efface un autre également, alors que je ne veux pas que le second soit effacé, je ne comprend pas d'où ça vient...

si quelqu'un a une idée...

Merci à tous
Valérie

salut,

tu aurais un peu de code à nous présenter ?

Citation:

---

Envoyé par nouknouk

salut,

tu aurais un peu de code à nous présenter ?

---

malheureusement non car j'ai laissé mon code au travail :)
pour résumer je copie le contenu d'un vecteur a dans un vecteur b

b.addAll(a);

puis

a.removeAllElements();

et là je m'aperçois que a est vide (normal) mais que b est vide aussi...

Les objets qui sont dans le vecteur b sont les même de vecteur a

et quand vous supprimez les objets de a les objets de b sont supprimés aussi car ils sont les même :lol:.

pourquoi :
b.addAll(a);// Ajouter les références (non les objets) à b.

Comment faire:
Créer des nouveaux objets de a pour ajouter à b
Voir la notion de clonage.

Citation:

---

Envoyé par sinpay

Les objets qui sont dans le vecteur b sont les même de vecteur a

et quand vous supprimez les objets de a les objets de b sont supprimés aussi car ils sont les même :lol:.

pourquoi :
b.addAll(a);// Ajouter les références (non les objets) à b.

Comment faire:
Créer des nouveaux objets de a pour ajouter à b
Voir la notion de clonage.

---

j'avais pensé que l'erreur pouvait venir de là mais je pensais qu'en faisant addAll, ça faisait une copie des objets... selon vous je me suis trompée.

j'essaierai dès lundi :)

Merci

Citation:

---

Envoyé par sinpay

et quand vous supprimez les objets de a les objets de b sont supprimés aussi car ils sont les même

---

et alors !!!!

il a vider le vecteur a et non pas la mémoire :nono:

Citation:

---

Envoyé par sinpay

Les objets qui sont dans le vecteur b sont les même de vecteur a

et quand vous supprimez les objets de a les objets de b sont supprimés aussi car ils sont les même :lol:.

pourquoi :
b.addAll(a);// Ajouter les références (non les objets) à b.

Comment faire:
Créer des nouveaux objets de a pour ajouter à b
Voir la notion de clonage.

---

Absolument pas...

Comme l'a dit slim_java, le removeAllElements ne fait que vider la collection et non pas supprimmer les objets (ce qui d'ailleurs n'est pas possible directement en Java).

Quand on fait un b.addAll(a), b n'a aucune référence vers a, donc si on vide/modifie la collection a, ça n'a strictement aucune incidence sur b. Ce qui est tout à fait normal comme comportement.

Avec le code que donnes _LittleFlea_, ça devrait fonctionner, il doit y avoir autre chose qui modifie la collection dans ton code.

on peut voir le code dans son intégralité?

-1 avec sinpay ; +1 avec Baptiste Wicht. Au vu du code fourni, les élements seront présents dans b.

Il doit y avoir "rocher sur anguille" dans une autre partie de ton code. Amha tu peux vérifier différentes choses:

1/ t'assurer qu'au moment ou tu fais ton 'b.addAll(a)', 'a' contient bien les éléments que tu t'attendais à ajouter à 'b' (genre une autre partie de ton code fait un 'a.clear()' par inadvertance juste avant, ou bien un 'a = new Vector[...]').

2/ Vérifier tous les endroits de ton code où la collection est accédée pour s'assurer que tu ne retires pas les éléments quelque part ailleurs.

3/ Qu'entre le oment du addAll et le check du contenu de b, tu n'aurais pas fait pointer b sur une autre liste que celle où tu as ajouté tes éléments (genre un b = new Vector...).

La classe Vector est depreciée, elle n'est conservée que pour des raisons de compatibilité avec les anciens programmes. L'utilisation de ArrayList est préferable.

Citation:

---

Envoyé par darrylsite

La classe Vector est depreciée, elle n'est conservée que pour des raisons de compatibilité

---

Elle n'est pas dépréciée. Par contre elle est synchronisée, ce qui la rend moins performante que l'arraylist.



@_LittleFlea_ truc bete, vérifie bien que a et b sont bien deux vecteur différents. Parce que si tu fais

Code:

---

1 2 3 4

a = b = new Vector(); a.add(...); b.addAll(a); a.removeAll()

---

Il est normal que b qui est aussi a finisse vide ;)

Citation:

---

Envoyé par tchize_

Elle n'est pas dépréciée. Par contre elle est synchronisée, ce qui la rend moins performante que l'arraylist.



@_LittleFlea_ truc bete, vérifie bien que a et b sont bien deux vecteur différents. Parce que si tu fais

Code:

---

1 2 3 4

a = b = new Vector(); a.add(...); b.addAll(a); a.removeAll()

---

Il est normal que b qui est aussi a finisse vide ;)

---

bonjour,

merci pour vos réponses. ce sont bien 2 vecteurs différents... je ne compredn toujours pas... en plus je m'aperçois que mon vecteur a se remplit "tout seul", dans certains cas il doit rester vide et apparemment non, il se remplit sans que je le veuille... suis perdue, je suis en train de faire une ihm, que j'ai fait suivant le modèle MVC.

dites moi, y'a pas un moyen de "surveiller" un vecteur ? c'est à dire que je sache exactement quand un element rentre dedans ? car en regardant dans mon code je ne trouve pas les endroits où il peut se remplir, partout où j'ai écrit des add, j'ai aussi mit des println, mais sur la sortie je n'ai aucun println... donc mon vecteur se remplit forcement autre part...

c'est incompréhensible :(

merci à vous...

La méthode "bricoleur" si c'est toi qui instancies tes vecteurs (et que tu es certaine que personne d'autre ne modifie la référence contenue dans les variables a et b): tu peux toujours faire une classe dérivée de Vector qui surcharge les méthodes get, addAll, clear, etc...

Dans chacune de ces méthodes tu appelles la méthode équivalente de la superclasse et tu ajoutes un println, ou mieux : une ligne pour écrire sur la sortie standard la stack trace complète à chaque appel:

Code:

---

1 2	new Throwable().printStackTrace();

---

genre (code 1.5+, avec utilisation de génériques):

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

public class MyVectorSubclass<E extends Object> extends Vector<E> { public boolean add(E e) { new Throwable().printStackTrace(); return super.add(e); } public void clear() { new Throwable().printStackTrace(); super.clear(); }   // etc... }

---

Enfin, tu utilises ta propre classe Vector en lieu et place de la classe Vector de base.

Code:

---

1 2 3 4

//a = new Vector(); // remplacé par... a = new MyVectorSubclass();

---

AIE AIE AIE les zamis, JE SUIS TROP NULLE !!!!
je viens de trouver mon erreur, une malheureuse ligne s'est glissée dans mon code où je fais un setA(Vector v), donc en effet non seulement mon vecteur a se remplissait mais en plus il pointait sur la même chose que b...

je galère sur ça depuis vendredi midi, bouhouhh :'(
je me foutrais des baffes parfois :marteau:

Citation:

---

Envoyé par _LittleFlea_

AIE AIE AIE les zamis, JE SUIS TROP NULLE !!!!
je viens de trouver mon erreur, une malheureuse ligne s'est glissée dans mon code où je fais un setA(Vector v), donc en effet non seulement mon vecteur a se remplissait mais en plus il pointait sur la même chose que b...

je galère sur ça depuis vendredi midi, bouhouhh :'(
je me foutrais des baffes parfois :marteau:

---

C'est la magie de la programmation ça ^^
Se rendre compte qu'au final c'était un truc tout bête, mais bon ça arrive à tout le monde.

Citation:

---

Envoyé par Pierre.B

C'est la magie de la programmation ça ^^
Se rendre compte qu'au final c'était un truc tout bête, mais bon ça arrive à tout le monde.

---

Et ce sont souvent les erreurs les plus "bêtes" qui sont les plus difficiles à trouver...:aie: