Taille de vector

bonjour,

je rencontre actuellement un problème qui me laisse dubitatif. tellement dubitatif que je suis persuadé que la solution est devant mes yeux, maisje n'arrive pasà la voir. :)

voilà j'ai trois fichiers sources dans mon programme :
- main.cpp
- ombrage.cpp
- global.cpp

je remplis deux vectors dans le fichier ombrage : le vector "direct" et le vector "diffus". je vérifie qu'ils sont bien remplis dans le main: pas de pb. leur taille est bonne également.

par contre dans global.cpp, il me met qu'ils sont nuls (taille égale à zero). c'est ça que je ne comprends pas.

voilà mon main :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

#include <string> #include <vector> #include <sstream> #include <iostream> #include <fstream> #include "cmath" #include "coordonnees.h" #include "ombrage.h" #include "global.h"     using namespace std;       vector< int> direct1 = get_direct(); vector< int> diffus1 = get_diffus(); vector< int> IntersectMap = get_global();       int main() {   cout << direct1.size() << ' ' ;     return 0; }

---

voilà mon global.cpp :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

#include <vector> #include <sstream> #include <iostream> #include <fstream> #include "cmath" #include "coordonnees.h" #include "ombrage.h" #include "global.h"   using namespace std;   vector< int> direct2 = get_direct(); vector< int> diffus = get_diffus();   void init_global(vector< int > &lightcolor) { int s; s = direct2.size(); lightcolor.resize(s); int index =0;   lightcolor = diffus;   cout << direct2.size() << ' ';   }     const std::vector<int>& get_global(void) { static bool is_already_init(false); static std::vector<int> V;   if ( !is_already_init ) { init_global(V);   is_already_init = true; }   return V; }

---

donc direct1.size() vaut bien la bonne valeur , soit 2700
tandis que direct2.size() vaut 0.

je pense que je passe à côté de qque chose d'évident, là, c'est pas possible autrement :)

merci pour votre aide!

le code de "get_direct", SVP.

Ouah !! Ta fonction retourne un vecteur que tu recopies

Code:

---

vector< int> direct2 = get_direct();

---

Passe le en référence, tu y gagneras probablement en performance et tu pourras gérer un code de retour en plus

Code:

---

1 2 3 4 5

vector< int> direct2; if(get_direct(direct2) == false) { // erreur }

---

et pareil pour les autres vecteurs

yep

get_direct() et get_diffus() ont la même structure, avec qques différences dans les équations.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

void init_diffus(vector< int > &lightcolor) { }   const std::vector<int>& get_diffus(void) { static bool is_already_init(false); static std::vector<int> V;   if ( !is_already_init ) { init_diffus(V);   is_already_init = true; }   return V; }

---

l'intérieur de a fonction get_diffus() ou get_direct() n'est pas très important. et surtout très lourd.

ram-0000 j'ai pas compris ce que tu voulais dire. ma foncion ne retourne pas un vector, elle remplit un vector.

et get_direct(direct2) n'a aucun sens.

Il y a plusieurs manières d'avoir des valeurs de retour en C++.

Soit, une valeur de retour traditionnelle, renvoyée par "return". Soit, un paramètre out, qu'on prend en le passant par référence.

Par exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

std::vector<int> f1() { std::vector tmp; for(int i = 0; i < 10000; ++i) tmp.push_back(i); return tmp; }   void f2(std::vector<int>& donneesARemplir) { for(int i = 0; i < 10000; ++i) donneesARemplir.push_back(i); }   int main() { std::vector<int> a = f1(); std::vector<int> b; f2(b); return 0; }

---

Dans les deux cas, le vecteur sera bien rempli. Mais dans le premier cas, il sera rempli dans f1, puis recopié dans a au niveau de la ligne a = f1(). Dans le deuxième cas, il sera directement rempli dans b, ce qui est beaucoup plus performant puisqu'on évite une copie.

C'est pour ça qu'on déconseille généralement de renvoyer des vecteur, et qu'on préfère les passer par référence.

En exécutant le "code", j'ai 0 et 0.

C'est logique, il n'y aucun remplissage dans le code que vous nous avez donné.

Il y a beaucoup trop d'utilisation de global static interdépendante dans votre code.
Avec le fait que vous n'avez aucun certitude sur l’ordre d’initialisation de vos global entre différente unité de compilation (fichier cpp) vous vous compliquez inutilement la vie.