mot-clef local ?

Bonjour,

Je viens de récupérer un code C qui date de 1996 et que j'essaye, en vain, de compiler avec gcc.
Le problème est que ce code utilise le mot-clef 'local' dans la déclaration de ces fonctions et que ni gcc ni moi ne connaissons l'existence de ce mot-clef.
Voici un extrait :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

void VisitCollectReplace(HANDLE *t, local int *collect) { register int temp = *collect; register int val = t->value; *collect = val; t->value = temp; }

---

Malheureusement, je n'ai rien trouvé sur internet (pas facile de chercher 'C local keyword'). Je me demande si l'un de vous à déjà vu ce mot-clef, sait quelle option je dois donner à gcc pour qu'il l'accepte, ou peut me dire quel est son utilité ?
Sinon je vais sûrement faire un

Code:

---

#define local /*local*/

---

:)

Ce n'est pas du C standard en tous les cas, ni du GNU C d'ailleurs.
Cordialement.

Pour un pointeur, ça me reappelle la différence entre pointeurs near et far. Sur un système 32 bits, on peut les supprimer avec ce genre de define, mais en gardant à l'esprit les problèmes de taille si jamais un pointeur est casté en entier.

Ou, plus simple encore, ne pas toucher le code et te contenter d'un "-Dlocal" dans la ligne de commande GCC ?

Sinon, c'est sûrement une extension du langage, c'est étonnant par contre que ce ne soit pas "__local", avec le double "_" en tête...

Citation:

---

Envoyé par Mac LAK

Ou, plus simple encore, ne pas toucher le code et te contenter d'un "-Dlocal" dans la ligne de commande GCC ?

Sinon, c'est sûrement une extension du langage, c'est étonnant par contre que ce ne soit pas "__local", avec le double "_" en tête...

---

Ah oui je n'y avais pas pensé, merci Mac LAK.
Par contre laissé tomber, le code ne compile pas même sans le local.
Il me manque un header introuvable sur le net (<cmd/cmmd.h>) et en plus il y a une partie en assembleur SPARC que je n'arriverai probablement pas à compiler (en tout cas gcc n'y arrive pas et je n'ai pas de machine SPARC à ma disposition).

Merci pour votre aide, mais au final essayer de compiler du code de près de 15 ans, ce n'était pas forcément une brillante idée...

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Pour un pointeur, ça me reappelle la différence entre pointeurs near et far. Sur un système 32 bits, on peut les supprimer avec ce genre de define, mais en gardant à l'esprit les problèmes de taille si jamais un pointeur est casté en entier.

---

Merci pour cette explication Médinoc (j'avais raté ta réponse la première fois).
Je vais donc mettre cette question comme résolue (même si en toute logique, je devrais d'abord vérifier si ce mot clef n'est pas utilisé par un compilateur sur une architecture SPARC et qu'il correspondrait bien à cette définition)