Vérifier si répertoire vide (JScript - Javascript)

Bonjour à tous,

Je bloque sur un truc de précis. J'ai trouvé partout comment vérifier l'existance d'un fichier dans un répertoire. Le problème est qu'il faut donner le nom exact du dit fichier. Mon problème est que je veux vérifier l'existance d'un fichier dans le répertoire mais quelque soit le fichier. En gros je veux juste voir si le répertoire est vide ou pas.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

if (fso.FileExists("//chemin/mon_fichier.txt")) { Response.Write("Le fichier existe !") } else { Response.Write("Le fichier n'existe pas !") };

---

J'ai pensé à remplacer mon_fichier.txt par *.* mais sans succès.

Merci pour vos lumières,
Axel

Bonjour

Tu peux récupérer le répertoire par GetFolder(), lui-même disposant d'une collection files qui représente les fichiers dudit répertoire.
Y'a plus qu'à tester la propriété count, pour voir si elle est à 0.

quelque chose comme :

Code:

---

1 2 3 4

if (fso.GetFolder(Server.MapPath("//chemin/mon_fichier.txt")).files.count ==0) { }

---

oki, ça marche impec. Merci.
Par contre, sais-tu comment faire un similli du *.* en asp ?

Re

Citation:

---

Par contre, sais-tu comment faire un similli du *.* en asp ?

---

Quid ?8O

Je voulais dire faire comme dans MSDOS où il est possible de manipuler un ou plusieurs fichiers sans spécifications de nom de fichier ou d'extension.
Par exemple *.txt pour tous les fichiers txt, mon_fichier.* pour tout les documents ayant le nom mon_fichier mais sans tenir compte de l'extension et enfin *.* qui prend tous les fichiers du répertoire.

Bonjour

L'objet fileSystem ne permet pas ça. Il n'est pas très ... évolué :aie: !

Tu peux contourner ça en parcourant la collection files du repertoire, et en vérifiant, par exemple , son extension.

Par exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

var Fs=fso.GetFolder(Server.MapPath("//chemin/mon_fichier.txt")).files for (var i=0; i< Fs.count; i++) { var fichier=Fs[i]; if (fichiers.Name.Substr (fichiers.Name.Length - 4, 4).toLowerCase() == ".txt") { ......... } }

---

(Pas sûr de la syntaxe du test, j'ai pas testé, mais l'esprit est là :?)

Ok merci pour ces commandes bien utiles. Je faisais la même chose avec la méthode substring en beaucoup plus de lignes de codes. Ta méthode est plus propre !

A+